Kto je Rudolf Huliak? Zisťovali sme aj v Očovej Geopoliticky dezorientovaný, no vystihol problémy ľudí na vidieku, a preto uspel

Pár metrov od sochy „veľkej ozdoby Uhorska“, ako označujú miestneho rodáka Mateja Bela, zosadne z bicykla čerstvý dôchodca. Spraví si pauzu na cigaretu.

„Táto dedina sa tak rozmohla,“ vraví Pavel na otázku, ako sa mu v Očovej žije. Ihneď spomína aktuálneho starostu Rudolfa Huliaka, ktorý je nominantom SNS na post ministra životného prostredia. „Bude minister a zase donesie peniažky do obce,“ dodáva Pavel.

Sťažuje sa však na nedostatočný dôchodok a veľké výdavky. Spomenie aj medvede, na ktoré sa v kampani okrem iného zameral aj Huliak. „Ja som hríbar a bojím sa ísť teraz do hory,“ pripomína.

Tvrdí, že ho naposledy prekvapila asi 250-kilová medvedica, no našťastie k stretu nedošlo. S poľutovaním konštatuje, že v dnešnej dobe je viac hodný života medveď ako človek. „To treba likvidovať,“ dodáva.

Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Je rád, že Huliak napokon kandidoval za Slovenskú národnú stranu, lebo má k nej blízko. Jeho otec zakladal miestnu bunku SNS.

Národniari v Očovej zvíťazili, získali viac než 24 percent hlasov. Druhý Smer však veľmi nezaostával, atakoval 24 percent. Tretí Hlas mal 18 percent a Progresívne Slovensko získalo o málo viac než 13 percent hlasov.

Huliak – kanón

Pavel vníma Huliaka ako spravodlivého človeka so schopnosťou vybaviť všetko, čo mu príde pod ruku. „Rudo Huliak je druhý kanón po Jánovi Senkovi,“ pripomenie predchádzajúceho starostu Očovej, ktorý desať rokov pôsobil aj ako poslanec parlamentu za Smer.

V dedine stoja dva kostoly – katolícky a evanjelický. I keď je katolíkov v Očovej viac, evanjelická skupina je stále pomerne veľká. Hlási sa k nim aj starosta Huliak. „Veľmi sa nezúčastňuje na našom duchovnom živote. Rozmýšľam, či som ho vôbec niekedy stretla na bohoslužbách,“ vraví evanjelická farárka v tejto obci Michaela Púpalová, pričom pripomína, že väčšina veriacich inklinuje práve k národniarom z SNS. Huliak v apríli na Facebooku zdieľal fotografie zo seniorálneho konventu z miestneho kostola.

„Snažila som sa uchrániť cirkevný zbor, aby sa to tu neriešilo,“ tvrdí Púpalová s tým, že je za apolitickosť cirkvi. „V nedeľu po voľbách som sa nevyhla viacerým rozhovorom o tom, ako sú všetci spokojní, ako to dopadlo,“ dodáva.

Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Podľa miestnej evanjelickej farárky sa parlamentné voľby zúžili v Očovej iba na to, či sa do Národnej rady ich starosta dostane alebo nie. Miestni sa podľa nej snažia personalizovať si politiku. Dúhové témy vraj nerezonovali – na rozdiel od medveďov.

„Mám aj takých, čo zvažujú zmenu trvalého pobytu inam, lebo sa za pána starostu hanbia, a aj teraz, keď sa rieši, že by mohol byť minister,“ opisuje Púpalová. Pýta sa tiež, koľkí ľudia v obci ho reálne aj poznajú a neregistrujú ho iba z videí na Facebooku.

Známy z videí a plagátov

Zatiaľ čo sedemdesiatnička Anna obstriháva ker pred domom, vraví, že nemá sociálne siete, a teda nepozerá ani facebookové videá. Starostu Huliaka osobne nepozná. „Keď sa začali voľby, videla som ho len na plagátoch,“ vraví. Vníma ho pozitívne, zrejme to súvisí s rodinnou sympatiou, keďže s jeho otcom chodila na základnú školu. Huliaka aj volila.

„Boli normálni. Nemám s nimi zlé skúsenosti,“ vraví o rodine Huliakovcov.

Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Nevie však, čo od novej vlády má očakávať. „Dnes som si v obchode kúpila Pravdu a všeličo sa tam pozitívne aj negatívne popísalo, tak uvidíme, ako to bude,“ vraví.

Muž v staršom veku kráčajúci v obleku po obci na prvý pohľad vyzerá, akoby šiel práve z obecného zastupiteľstva. Prezradí však, že kráča na svadbu.

Po voľbách je celkom spokojný. „Menšie zlo sa zvolilo. Keby tam nebol Igor Matovič, tak je to v poriadku,“ hovorí Ján. Na margo novej vládnej koalície vraví, že nemáme očakávať veľké zázraky. „Treba upokojiť svet,“ dodal.

Starostu Huliaka vníma ako človeka, ktorý rozumie prírode a poľovníctvu. Pripomína, že nominant SNS na post ministra životného prostredia viedol v minulosti miestny urbár, aj preto by vraj mohol byť vo vláde užitočný.

Foto: Postoj/Juraj Brezáni

Prekáža mu však vyjadrovanie politikov, ale vo všeobecnosti, nielen pri Huliakovi. „Niekedy netreba vybľafnúť. V politike treba aj diplomaciu,“ vraví, zatiaľ čo prechádza mostom ponad plot, kde vlani zbadali medveďa. Skúsenosť so šelmou v Očovej však majú aj veľmi čerstvú. Minulý mesiac tu prišlo k stretu medveďa s mladou ženou. Ochranári potom jedinca usmrtili. „Radšej ho utratili,“ rozpráva Ján.

Z Očovej do vlády?

To, že Rudolf Huliak je oficiálnym kandidátom SNS na post šéfa envirorezortu, oznámili národniari v utorok. Platí tak to, čo sám Huliak ešte v piatok minulý týždeň potvrdil pre Postoj, že „dohody sú už uzavreté“ a „druhý kandidát zatiaľ nie je“.

To, či sa do tejto funkcie aj dostane, teraz čiastočne závisí od rozhodnutia prezidentky Zuzany Čaputovej. Tá sa už vyjadrila, že odmietne kandidáta v prípade, ak by bol trestne stíhaný.

V prípade Rudolfa Huliaka to neplatí. Zatiaľ. V pondelok ho totiž navštívili príslušníci NAKA s tým, že niekto naňho podal trestné oznámenie pre údajne hanlivé vyjadrenia na adresu LGBT. Potvrdil to sám Huliak vo videu zverejnenom na sociálnej sieti. Rozhovor s policajtmi sa podľa neho niesol v konštruktívnom duchu, no posťažoval sa, že preto nestihol podpísanie koaličnej zmluvy medzi Smerom, Hlasom a SNS.

Rudolf Huliak. Foto: TASR/Ján Krošlák

Nie je pravdepodobné, že by sa tento prípad dostal do štádia trestného stíhania ešte pred oficiálnym menovaním vlády, no dá sa predpokladať, že prezidentka bude aj bez toho namietať Huliakovu nomináciu. 

Kto je teda Rudolf Huliak, predseda strany Národná koalícia, ktorý sa do parlamentu prekrúžkoval zo 150. miesta kandidátky SNS so ziskom takmer 59-tisíc preferenčných hlasov, pričom už len špekulácia o jeho nominácii vyvolala zdesenú reakciu medzi environmentalistickými združeniami?

Kontroverzie Rudolfa Huliaka

Stihol už zaujať niekoľkými svojimi vyjadreniami.

Pri niektorých, najmä z oblasti zahraničnej politiky a geopolitiky, sa možno oprávnene pýtať, či je tento človek vhodným kandidátom na člena vlády. Napríklad keď sa zápalisto vyjadroval, že predstavitelia Slovenska by mali ísť odprosiť Moskvu za to, že sme sa ako krajina zapojili do podpory Ukrajiny. Netají sa pozitívnym vzťahom k motorkárskej skupine Brat za brata, ktorá je v našich končinách akousi napodobeninou ruských Nočných vlkov, známych podporou imperiálnych zámerov Kremľa.

Alebo keď dával dohromady migračnú krízu s LGBT ideológiou. Podľa neho ide o súboj mocenských svetových elít, keď sa jedna strana snaží normalizovať homosexualitu a druhá kontruje islamizáciou Európy, keďže moslimovia nemajú k homosexuálom práve pozitívny vzťah. V tomto prípade použil aj zopár pejoratívnych výrazov, čo pravdepodobne motivovalo k trestnému oznámeniu, ktoré aktuálne rieši NAKA.

Na sociálnych sieťach je populárny medzi tými, ktorí pandémiu covidu označovali za celosvetové sprisahanie či rovno za výmysel a vehementne odmietali nielen protipandemické opatrenia, ale aj očkovanie.

Jeho fanúšikovská základňa pozostáva aj z ľudí, ktorí sa držia myšlienky takzvanej slovanskej vzájomnosti. Slovanstvo si však synonymizujú s Ruskom, slovanských Ukrajincov na druhej strane nenávidia a na slovanských Poliakov by hádzali granáty.

Status Rudolfa Huliaka. Reprofoto: Facebook

To síce automaticky neznamená, že rovnaké názory má aj Rudolf Huliak, poukazuje to však na prostredie, ktoré ho podporuje a ktoré ho svojimi preferenčnými hlasmi dostalo do parlamentu

Huliak však nie je kandidátom na ministra zahraničia ani na ministra vnútra, kde by mal na tieto záležitosti priamy vplyv. Ide skôr o obraz časti jeho mentálneho sveta.

Petícia aj kontrapetícia

To, čo vzbudilo ešte väčšiu pozornosť, je priamo spojené s funkciou, ktorú by mal podľa nominácie zastávať vo štvrtej vláde Roberta Fica.

Vo funkcii má v pláne zrušiť zonáciu národných parkov či uľahčiť odstrel problematických jedincov medveďa hnedého.

Hneď ako sa jeho meno objavilo medzi možnými kandidátmi na funkciu ministra životného prostredia, zareagovali zväčša environmentalistické organizácie petíciou. Apelujú na to, aby sa Huliak ministrom nestal – podobne ako Filip Kuffa, ktorý sa v prvých dňoch po voľbách takisto spomínal ako kandidát na túto funkciu.

Petícia má formu otvoreného listu a iniciátori v ňom píšu, že „títo politici, ktorí už aktuálne aj prejavili záujem o ministerstvo životného prostredia a pôdohospodárstva, chcú napríklad zrušiť nové zonácie národných parkov, zmeniť ich celkový štatút na prírodné parky a tým znížiť stupeň ochrany v nich. Zrušiť chcú aj zásahové tímy pre medveďa hnedého a chcú umožniť miestnym poľovníckym združeniam lov medveďov a vlkov“.

„Obidvaja sú zároveň známi svojimi agresívnymi vyjadreniami voči ochranárskej komunite a tiež šírením hoaxov či konšpiračných teórií, napríklad že ‚medveď je využitý ako biologická zbraň na likvidáciu vidieka‘ alebo že sa medzinárodné elity snažia ľudí pripraviť o vlastníctvo áut tým, že si vymysleli klimatickú krízu (R. Huliak),“ uvádzajú v otvorenom liste.

Zároveň argumentujú, že musíme dodržiavať naše klimatické záväzky nielen v rámci EÚ, ale aj na globálnej úrovni, čo podľa nich vláda s Rudolfom Huliakom nedokáže. Tým nám budú hroziť žaloby za porušovanie európskej legislatívy s krajnou možnosťou zastavenia vyplácania eurofondov. Obávajú sa tiež, že ako krajina nedokážeme „správne“ využiť 14 miliárd eur, ktoré máme do roku 2030 k dispozícii na znižovanie emisií.

Zľava prvý podpredseda Združenia miest a obcí Slovenska a starosta obce Ratkovce Martin Červenka, starosta obce Očová Rudolf Huliak a starosta obce Podhradie Miroslav Jánošík. Foto: TASR/Dano Veselský

Minulosť Rudolfa Huliaka je podľa týchto aktivistov pošpinená aj tým, že vo voľbách 2020 bol na kandidátke Kotlebovej ĽSNS. Dnes sa však od kotlebovcov dištancuje, rovnako od tých, ktorí ako odídenci vytvorili hnutie Republika. Vo viacerých svojich videách ich označuje za prospechárov a zradcov národnej myšlienky a spájania pronárodných síl.

Keď sme sa ho na jeho spojenie s týmito subjektmi pýtali, Republiku priamo označil za fašistov.

„Ja som medzi nim bol, viem, čo sú to za ľudia. Čistí pragmatici – peniaze a fašizmus. Skutočne fašizmus. To vám vravím smrteľne vážne,“ povedal pre Postoj.

„Ja som išiel do ĽSNS hájiť záujmy vidieka – voda, pôda, les. Ja som nezmenil politický názor. Ja som zmenil politickú stranu, pretože mi povedali, že táto téma je p***vina. Mazurek, Uhrík to povedali Kotlebovi, tak ma stade vyprášili, že ich táto téma jednoducho nezaujíma. Videli ste Suju, čo prezentoval pred voľbami – voda, pôda, les, vidiek. Ešte sa aj obliekať začal ako ja, tak o čom to je? Republika, to sú len vykrádači tém, neodborní chlapci, sopliaci, ktorí potrebovali ísť do parlamentu zase sa len nabaliť, aj do vlády.“

Na petíciu environmentalistov zareagovala takpovediac kontrapetícia, ktorá podporuje nástup Rudolfa Huliaka na post ministra životného prostredia. Zorganizovala ju Petra Grebáčová, ktorá v týchto voľbách kandidovala na 132. mieste kandidátky SNS a v roku 2020 bola na kandidátke strany Vlasť Štefana Harabina.

Vystihol nálady na vidieku

No ako máločo na svete, ani Rudolf Huliak nie je čierno-biely.

Zjavne sa mu podarilo úspešne artikulovať problémy, ktoré sprevádzajú ochranu životného prostredia v podaní niekdajšieho ministerstva životného prostredia na čele s Jánom Budajom ako ministrom a Michalom Kičom a Jurajom Smatanom ako štátnymi tajomníkmi.

Svoj program na očakávanej pozícii ministra predstavil Rudolf Huliak na videu na sociálnej sieti.

„Ministerstvo životného prostredia by podľa mňa malo slúžiť na to, aby občania Slovenskej republiky prišli o trvalé environmentálne záťaže, ktoré ničia naše spodné vody a vodné toky. Aby finančne podporilo obce pri budovaní infraštruktúry, ako sú vodovody a kanalizácie. Musí sa starať o naše vodné elektrárne – nielen pre výrobu elektriny, ale aj preto, ako tieto stavby pozitívne ovplyvnili jednotlivé ekosystémy cez vodozádržné opatrenia a reguláciu tokov.

Ministerstvo životného prostredia by malo dbať na to, aby sa na slovenskom vidieku ďalej udržateľným spôsobom chránila príroda, ktorá sa udržala aj tým, že ľudia dlhodobo využívali územie a vytvorili tak rôzne ekosystémy, napríklad pri pasení.

Ministerstvo životného prostredia nemôže slúžiť ako dojná krava na vymyslené, vyfabulované projekty práve pre tie mimovládne organizácie, ktoré dnes štekajú aj s mainstreamovými médiami len preto, lebo sa boja. Boja sa, že budeme preverovať, kam peniaze z ministerstva životného prostredia išli. Boja sa toho, že skutočne budeme chcieť vidieť, kde skončili tie milióny – 6,3 milióna na sysľa, 8,5 milióna na zisťovanie početnosti medveďa, 5,6 milióna na korytnačku –, ktoré boli rozkradnuté. A budeme na tom trvať, pretože verejné zdroje všetkých nás boli použité na totálne nezmysly.“

Svoje posolstvo podal svojským jazykom, no upozorňuje aj na reálne problémy, ktoré napríklad zonácia národných parkov prináša nielen súkromným vlastníkom pozemkov, ale aj samosprávam.

Rudolf Huliak s Tomášom Tarabom v internetovom rádiu Slobodný vysielač a na agrokomplexe. Reprofoto: Facebook/Rudolf Huliak

Okrem toho schvaľovanie zonácie národných parkov formou nariadenia vlády môže naraziť na ústavu, keďže obmedzuje vlastnícke práva – tie patria medzi ústavou definované základné práva a možno ich obmedziť len zákonom, nie nariadením vlády, čo je podzákonná norma.

Navyše zonáciu Slovenského krasu schválila takýmto spôsobom iba úradnícka vláda Ľudovíta Ódora tesne pred voľbami a zonáciu Veľkej Fatry tesne po voľbách, čo vyvoláva oprávnené otázky, prečo sa s touto vecou tak ponáhľala.

Ak ochranári vo svojej petícii hovoria, že sú otvorení dialógu, ako možno chápať spôsob schvaľovania zonácie bez vypočutia námietok zástupcov súkromných vlastníkov a samosprávy?

Zonácia národných parkovIgnorácia samosprávy a kocúrkovo s výkupom pozemkov

Erik Potocký

Nemožno sa čudovať ani tomu, že Rudolf Huliak zaujal časť verejnosti aj pri téme medveďa hnedého. Kompetentné orgány nielenže problém kontaktu ľudí s problematickými jedincami neriešili, ale aj blokovali snahu o čo najrýchlejšie riešenie zo strany niektorých bývalých členov zásahového tímu.

Keď vyšla štúdia, ktorá údajne dokazuje, že počet medveďov na Slovensku prakticky nestúpa, environmentalisti napadli aj kritický oponentský posudok, ktorý spochybňoval metodológiu výskumu.

Analýza počtu medveďovJe plná nezrovnalostí a nepresností, píšu oponenti

Erik Potocký

Huliakovi takisto vyčítajú, že nemá žiadne skúsenosti z pôsobenia v ochrane prírody. Je pravdou, že nebol nikdy súčasťou prostredia environmentálnych mimovládok. Dlhé roky bol predsedom urbára v Očovej, je v predsedníctve Slovenskej poľovníckej komory a Slovenského poľovníckeho združenia – to síce nie je žiadna kvalifikácia na ministra životného prostredia, ale súčasne sa SNS môže tváriť, že predložila kandidáta, ktorý má istý vzťah k rezortu.

Objavila sa tiež výhrada, že jeho brat je konateľom veľkej drevárskej spoločnosti Kronospan vo Zvolene a že ako minister životného prostredia bude ústretovejší k výrubom lesov. Ide o bývalú Bučinu Zvolen, ktorá dnes patrí pod Kronospan – rakúsku nadnárodnú spoločnosť pôsobiacu vo viac ako dvoch desiatkach krajín. Na Slovensku je veľkým odberateľom vyťaženého dreva zo štátneho podniku Lesy SR.

Možné zneužívanie rodinného prepojenia je dôležité sledovať. No ak sa pozrieme na hospodárske výsledky tejto spoločnosti podľa Finstatu, pomerne dobre sa jej darilo aj medzi rokmi 2020 a 2022. Asi ťažko možno povedať, že by voči spoločnosti Kronospan boli neférovo ústretoví aj vtedajší ministri Ján Budaj a Ján Mičovský.

Protest

Mnoho zapojených ľudí, ktorí podporili petíciu environmentalistov, sa skutočne zaujíma o ochranu prírody a má v tomto smere úprimné motivácie. Platí to nielen o bežných ľuďoch, ale aj o tých s akademickou a vedeckou kariérou týkajúcou sa ekológie a prírodovedy všeobecne.

Iná môže byť motivácia niektorých iniciátorov a predstaviteľov zapojených organizácií, ktoré svoju činnosť financujú zo štedrých dotácií rozdávaných ministerstvom životného prostredia. Tí musia byť z Rudolfa Huliaka oprávnene vystrašení.

Vyhráža sa totiž, že dá preveriť všetky doterajšie dotácie vyplatené pre rôzne organizácie nielen z pozície ministra, ale napríklad aj Útvarom hodnoty za peniaze. Teda vládnym inštitútom, ktorého poslaním by malo byť stráženie verejných výdavkov a to, či sa za vynaložené peniaze dosiahol stanovený cieľ.

Rudolf Huliak chodí na letecký kurz na miestne letisko. Foto: Postoj/Juraj Brezáni

ÚHP sa doteraz neveľmi venoval výdavkom a dotáciám, ktoré v rezorte životného prostredia smerovali k „ekosystému“ rôznych spolkov a združení a ktorých výsledok práce je často ťažko badateľný.

Z veľkej časti spočíva na prednáškach na školách týkajúcich sa ochrany prírody, výskytu ohrozených druhov a podobne. Prospešná osveta, ktorá nemôže nikoho rozumného vyrušiť. Prečo však na takúto činnosť, ktorá by mala byť súčasťou normálnych školských osnov, idú státisíce eur rôznym organizáciám?

Výhrady smerujú aj voči alarmistickému tónu takýchto spolkov počas pôsobenia na školách. Údajne stojí na základe všeobecnej vedeckej zhody Medzinárodného panela pre zmenu klímy (IPCC). Z toho, čo takéto organizácie vo všeobecnosti hlásajú, však môžeme smelo predpokladať, že ani jednu správu IPCC v skutočnosti nečítali. Správy IPCC vždy obsahujú viacero scenárov možného ďalšieho vývoja klímy – alarmisti si však zo zásady vyberajú tie úplne najhoršie.

Súčasne však platí, že pri type osobnosti, ktorou je Huliak, je veľmi pravdepodobné, že s ním nepríde riešenie najväčších problémov rezortu, ale ostré konflikty s ochranármi a najmä chaos.