Kotlár podal trestné oznámenie pre ohováranie Pomáhal mu Harabin. Bývalý sudca prezradil, že znalecký posudok na vakcíny napísala Peková

Peter Kotlár bol minulý týždeň vypovedať na polícii kvôli trestnému oznámeniu, ktoré naňho ešte v marci podala SaS. V pozícii dôverníka ho sprevádzal bývalý sudca Štefan Harabin.

Opozičná strana podala na Kotlára trestné oznámenie pre šírenie poplašnej správy. Vládny splnomocnenec sa ho mohol dopustiť svojimi výrokmi o tom, že očkovanie proti covidu spôsobuje modifikáciu DNA a vakcína robí z ľudí „geneticky modifikovanú kukuricu“.

Kotlár zároveň podal trestné oznámenie na Máriu Kolíkovú, Janu Bittó Cigánikovú, Tomáša Szalaya a „nejakého rímskokatolíckeho farára Vojtka“, oznámil Harabin vo videu. „Doktor Kotlár je v tejto kauze poškodený. Podal trestné oznámenie na citovaných, lebo páchali trestný čin krivého obvinenia a ohovárania, a to verejným spôsobom.“

Kolíková, Szalay a ďalší podľa Harabina „šírili nepravdy o doktorovi Kotlárovi vo vzťahu k jeho pozícii splnomocnenca na prešetrenie covid diktatúry“.

Trestné oznámenie podali na generálnu prokuratúru. Harabin uviedol, že má určité pochybnosti o jej šéfovi Marošovi Žilinkovi, pretože sa dal zaočkovať a vakcináciu aj propagoval. „To je z pozície generálneho prokurátora vážna okolnosť, na podklade ktorej sa dá dôvodiť, že má vzťah k očkovaniu,“ povedal bývalý sudca a neúspešný prezidentský kandidát. „Neviem, prečo propagoval očkovanie, zrejme peniaze nebral,“ dodal.

Znalecký posudok spravila Peková, potvrdil Harabin

Harabin vo videu potvrdil, že autorkou znaleckého posudku o vakcínach, ktorým Kotlár operuje, je česká molekulárna biologička Soňa Peková. 

Kedysi uznávaná vedkyňa od začiatku pandémie šíri dezinformácie a konšpirácie. Má blízko k rôznym ezoterickým a sektárskym hnutiam, napríklad k hnutiu AllatRa.

Vládny splnomocnenec nechce od marca, keď začal o „analýze“ a posudku hovoriť, povedať, kto ho napísal. Na otázky, či je to Peková, ktorá sa prihlásila aj k spoluautorstvu analýzy, odmieta odpovedať.

Znalecký posudok je však podľa neho najväčší argument, ktorý vraj potvrdzuje jeho závery. Opakuje, že ich môže „prebiť iba pečiatka okrúhlejšia ako kruh“, ale na Slovensku nikto takú nemá.

Harabinovo video, v ktorom hovorí o Kotlárovom trestnom oznámení na ľudí zo SaS aj o Pekovej ako autorke znaleckého posudku, zdieľal aj telegramový kanál „Martinka a Peter“ Kotlára a Martiny Šimkovičovej. Po čase však príspevok zmizol.

Zverejnili Kotlárovu analýzuVyšla v predátorskom časopise, hlavný autor je odsúdený americký podvodník

Miro Pastorek

Pokus s predátorským časopisom

Kotlárova analýza vyšla v časopise vydavateľstva Herald Scholarly Open Access, ktorý sa zameriava na angiológiu a cievnu chirurgiu a ktorý má povesť predátorského periodika. „Recenzované, publikované, zahraničné. Žiadny vedec nemôže nič namietať. SAV, lekári aj vedci, rešpektujte, prosím, pravidlá a postupy vedy, nešírte dezinformácie a misinformácie,“ komentoval zverejnenie analýzy Peter Kotlár na Telegrame.

Vedecký redaktor Denníka N Otakar Horák vyskúšal, ako časopis zareaguje, keď mu ponúkne štúdiu o vymyslenom syndróme čkania, ktorý v skutočnosti narýchlo vytvorila umelá inteligencia. 

Rukopis do webového rozhrania časopisu nahral 15. mája. „Ako autora som uviedol Otakara Horáka, kardiológa z Univerzity Petra Kotlára,“ píše novinár. 

O osem dní neskôr mu prišla odpoveď, že žurnál článok prijal. V skutočných vedeckých časopisoch pritom posudzovanie textov trvá mesiace.

Ak by zaplatil okolo 1 500 dolárov, text by novinárovi, ktorý sa vydávala za kardiológa, vyšiel už v najbližšom čísle „vedeckého žurnálu“. 

„Z toho, čo sme zistili o recenznom konaní v časopise Journal of Angiology & Vascular Surgery, vyplýva, že tento žurnál si osvojil predátorské praktiky. Časopis iba predstiera, že má recenzné konanie, a za peniaze vydá hocičo,“ zhrnul autor pokusu. „Vedecká komunita by sa článkami z tohto časopisu nemala vôbec zaoberať, keďže sú na úrovni blogov – aj tam si hocikto môže napísať hocičo.“