
Slovenská akadémia vied zverejnila niektoré závery analýzy vakcín proti covidu vo vedeckom článku. Informácie publikovali vo forme preprintu, čo znamená, že článok ešte len prechádza recenzným konaním. Ako prvá na to upozornila v pondelok večer televízia Joj.
Spoluautormi článku sú pätnásti vedci. Jedenásti sú z Biomedicínskeho centra SAV, zvyšní štyria pôsobia vo Vedeckom parku Univerzity Komenského.
Text má po recenznom konaní vyjsť vo vedeckom časopise NPJ Vaccines vydavateľstva Springer Nature. Patrí medzi dôveryhodné a kvalitné vedecké žurnály, je indexovaný v uznávaných databázach.
Výskum SAV reagoval na analýzu vakcín od Sone Pekovej a Petra Kotlára. Jej závery publikovali v predátorskom časopise, ktorý rešpektované databázy vedeckých periodík nepoznajú.
Vedci analyzovali 15 šarží vakcín od výrobcov Pfizer a Moderna. Získali ich z oficiálnych skladov pod dohľadom Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv. Bolo medzi nimi 11 exspirovaných šarží, ktoré skúmali aj Kotlár s Pekovou a o ktorých vyhlásili, že obsahujú „významné množstvá DNA“.
Tím vládneho splnomocnenca pri svojej analýze použil len kvalitatívnu PCR metódu. Vedci zo SAV okrem nej skúmali vakcíny aj s využitím fluorometrie, kapilárnej elektroforézy a sekvenovania krátkych úsekov DNA. Závery jednotlivých metód sa vzájomne dopĺňali a potvrdzovali.
„Výsledky našich analýz využívajúcich štyri ortogonálne prístupy jasne dokazujú, že množstvo reziduálnej DNA vo všetkých analyzovaných šaržiach vakcín je pod schválenými limitmi vo veľmi nízkych množstvách vzhľadom na mRNA a degradované na malé fragmenty, ktoré pochádzajú z DNA šablóny použitej na transkripciu mRNA počas výroby vakcíny,“ uvádzajú vedci.
Pekovej a Kotlárovej štúdii sa vyčíta, že pri nej bola nesprávne zvolená metóda výskumu, bola technicky zle spravená a boli nesprávne interpretované výsledky analýzy.
Vedci upozornili, že tím vládneho splnomocnenca zle nastavil postup výskumu, ktorý tak nedokázal zachovať pôvodné pomery medzi mRNA a zvyškovou DNA. Hlavný nedostatok štúdie tímu vládneho splnomocnenca vidia práve v interpretácii údajov.
„Autori publikácie tvrdia, že vakcíny obsahujú významné množstvá DNA, konkrétne: 10⁷ – 10⁸ kópií na mililiter vakcíny Spikevax a 10⁸ – 10⁹ kópií na mililiter vakcíny Comirnaty. Tieto počty kópií sa môžu laikom javiť ako ohromujúce, avšak po prepočítaní na množstvo templátovej DNA v nanogramoch na dávku sú výsledky hlboko pod limitnou hodnotou 10 ng na dávku vakcíny,“ píšu vedci.

Vďaka sekvenovaniu úsekov DNA vyvrátili aj ďalšie Kotlárovo tvrdenie, že vo vakcínach je množstvo „neznámej DNA“. Potvrdili, že v skutočnosti pochádza z plazmidového templátu, čiže malého kruhového úseku DNA, ktorý slúži ako predloha na výrobu mRNA vo vakcíne.
Vyvrátili aj Kotlárove slová o tom, že vakcíny obsahujú neporušenú DNA, ktorá má potenciál modifikovať náš genofond.
Dokázali, že DNA vo vakcínach je v skutočnosti rozštiepená na malé úseky. „Nízke množstvo DNA, jej plazmidový pôvod a vysoká fragmentácia naznačujú zanedbateľné riziko pre ľudské zdravie,“ uviedli vedci.
Článok do časopisu odoslali desiateho augusta. Rátali s tým, že správa o analýze, ktorú mali hotovú koncom júla, bude zverejnená začiatkom augusta.
„Preto sme to odoslali do časopisu čím skôr, ešte predtým, a využili sme možnosť zverejniť článok ako takzvaný In Review preprint. Časopisu dosť dlho trvalo, kým to reálne zaradil do peer review, preto to zverejnil až teraz,“ vysvetlil pre Denník N Boris Klempa, ktorý sa na analýze podieľal.
Vedecký článok z dielne SAV sa venuje len obsahu a stavu DNA vo vakcínach. Analýza, ktorú mali hotovú už koncom júla, sa mala venovať aj ďalším Kotlárovým tvrdeniam – napríklad údajnej prítomnosti cudzích látok a grafénu. Od ministerstva zdravotníctva ako zadávateľa úlohy však SAV stále nedostala oficiálne povolenie na informovanie o analýze.
S výsledkami skúmania vakcín sa má podľa ministra zdravotníctva Kamila Šaška najprv zoznámiť vláda. Už v auguste avizoval, že správu predloží na rokovanie kabinetu, doteraz sa to však nestalo.
Na minulotýždňové rokovanie mieril aj šéf SAV Martin Venhart. Už bol na ceste, keď mu z vlády telefonovali, že o analýze sa rokovať nebude.
Podľa našich informácií mala akadémia vied v pláne informovať verejnosť o správe prvého septembra. Tlačovú konferenciu nakoniec neohlásili.
Vo štvrtok by sa mal zísť Snem SAV.
Okrem akadémie vied sa Kotlárovou „analýzou“ zaoberala aj pracovná skupina zložená zo zástupcov Úradu verejného zdravotníctva, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Národného centra zdravotníckych informácií a Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv. Vznikla na základe uznesenia vlády z 26. marca a svoju prácu mala ukončiť do 31. júla.
O jej záveroch zatiaľ verejnosť nikto neinformoval.
K analýze vakcín od SAV sa ešte pred zverejnením časti jej záverov vyjadrila aj Soňa Peková. „Už ma to vôbec nezaujíma. Považujem to za históriu, na ktorej treba stavať, a nie sa v nej stále rýpať,“ povedala vo videu na sociálnych sieťach.
Vyjadrila sa vraj len preto, že sa jej na to spýtala fanúšička. „Je to také okopávanie členkov. Nereagujem na nič, čo mi nepristane na stole v podobe trestného oznámenia,“ dodala.
Peková tvrdí, že SAV neanalyzovala rovnaké šarže ako ona. „Neviem, čo vyšetrovala SAV. Viem len, že určite nevyšetrovali tie vzorky, ktoré my, pretože si ich nevyzdvihli,“ povedala.
Vo vedeckom článku z dielne SAV sú uvedené rovnaké čísla skúmaných šarží ako v texte od Pekovej a Kotlára.
Kotlárova kolegyňa tiež tvrdila, že minimálne 12 laboratórií po celom svete hlási rovnaké závery o mRNA vakcínach ako ona. Nevie vraj o žiadnom laboratóriu, ktoré by prišlo na rovnaké výsledky ako SAV.
Nie je známe, akých 12 laboratórií má Peková na mysli. Autori článku z dielne SAV naproti tomu upozornili, že k rovnakým záverom ako oni prišli napríklad vedci v Austrálii.

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.
Pridajte sa k našim podporovateľom.