Washington Post o zničení Nord Streamu Konala ukrajinská tajná služba poza Zelenského chrbát?

Americký denník Washington Post zverejnil text, v ktorom s odvolaním sa na rôzne anonymné zdroje tvrdí, že identifikoval jedného z páchateľov útoku na plynovod Nord Stream.

Ide o člena ukrajinskej tajnej služby Romana Červinského.

Ako píše americký denník, operácia bola údajne plánovaná a vykonaná bez vedomia prezidenta Zelenského, ktorý zapojenie Ukrajiny do zničenia plynovodu opakovane poprel a vyhlásil, že takýmto spôsobom by „nikdy nekonal“.

Teória, že za zničením plynovodu stojí Ukrajina, je len jednou z možností a vyšetrovania doteraz tvrdý oriešok – nájdenie páchateľa – definitívne nerozlúskli. Druhou verziou je, že za zničením stojí Rusko, ktoré ešte pred touto akciou zastavilo dodávky plynu cez Nord Stream. Dánsku sa podarilo blízko miesta činu spozorovať ruskú loď s miniponorkou na palube.

Keďže celý text sa zakladá na anonymných zdrojoch, len ťažko možno posúdiť ich dôveryhodnosť. Kritici preto namietajú, že autori sa mohli stať obeťou dezinformačnej kampane zo strany Ruska.

Zničenie Nord Streamu Dáni pred výbuchom spozorovali ruskú loď, na palube bola aj ponorka

Christian Heitmann

V prípade zničenia plynovodu Nord Stream sa črtá nový dôkaz – dánska armáda má fotografie lode, ktorá by dokázala zničiť plynovod a na mieste činu bola len pár dní pred výbuchom.

Kto je Roman Červinskyj?

Spoluautorom nového článku vo Washington Post je Shane Harris, ktorý už v minulosti písal o ukrajinskej hypotéze. Nie je teda prekvapivé, že autor sa drží teórie, ktorú zastával aj v minulosti, a naďalej vychádza z hypotézy, že výbuch spôsobili Ukrajinci.

Ako píšu Američania, „Roman Červinskyj, vyznamenaný 48-ročný plukovník, ktorý slúžil v ukrajinských špeciálnych operačných silách, bol ‚koordinátorom‘ operácie Nord Stream, povedali ľudia oboznámení s jeho úlohou, riadil logistiku a podporu pre šesťčlenný tím, ktorý si prenajal plachetnicu pod falošnými identitami a použil hlbokomorské potápačské vybavenie na umiestnenie výbušných náloží na plynovody“.

Červinskyj sa v súčasnosti nachádza v ukrajinskej väzbe, kde ho stíhajú za iný prečin. Ukrajinskí tajní sa totiž od začiatku vojny pokúšali presvedčiť ruských pilotov, aby za finančnú odmenu prebehli na ukrajinskú stranu a Ukrajincom predali svoje vrtuľníky či lietadlá. Jednu takúto akciu sa snažil zorganizovať aj Červinskyj, Rusi však prichystali pascu.

Na dezignované letisko, kam mal priletieť údajný pilot prebehlík, nasmerovali raketový útok, pri ktorom zabili jedného ukrajinského vojaka a 17 zranili. Ukrajinská prokuratúra tvrdí, že Červinskyj konal neautorizovane a Rusom prezradil polohu letiska, zatiaľ čo jeho bývalí kolegovia tvrdia, že v skutočnosti bola akcia koordinovaná s velením armády a Červinskyj proste len „robil svoju robotu“.

Červinskyj pre Washington Post a Spiegel potvrdil, že bol zapojený do plánovania a uskutočnenia operácií v Donbase, okrem iného aj v prípade únosu svedka, ktorý mal doložiť ruské páchateľstvo pri zostrele dopravného lietadla MH-17. Akékoľvek zapojenie do zničenia Nord Streamu však vehementne popiera.

Po ukrajinskej protiofenzíve Ukrajincov čaká najťažší rok vojny

Christian Heitmann

Koniec ukrajinskej protiofenzívy a Zalužného esej pre Economist ukazujú, že vojna na Ukrajine sa posúva do ďalšej fázy.

Aký záujem môžu mať informátori?

Aj ukrajinské vedenie namieta, že na zničenie plynovodu nemali dôvod, keďže už aj tak bol mimo prevádzky a navyše to mohlo ohroziť západnú podporu Ukrajiny. 

Naopak, Rusko sa zničením plynovodu vyhlo pokutám za nedodržanie kontraktu o dodávkach plynu, ktoré prerušilo ešte pred zničením plynovodu. Preukázaná bola aj prítomnosť ruskej lode s miniponorkou neďaleko miesta výbuchu pár dní pred zničením.

Ale aj ak by tvrdenie o ukrajinskom pôvode výbuchu Nord Streamu bolo pravdivé, je namieste otázka, prečo by zdroje mali niečo prezradiť denníku Washington Post.

Jedno možné vysvetlenie prezentoval politológ ruského pôvodu Ilia Matvejev, ktorý v súčasnosti pôsobí na univerzite v Berkeley.

„Účelom úniku informácií je obviniť Zalužného z útoku na Nord Stream a zároveň tvrdiť, že Zelenskyj o tom nevedel. Únik do Washington Post sa v skutočnosti stáva zbraňou vo vzájomne zničujúcom boji, ale samotné priznanie stavia Ukrajinu do neuveriteľne ťažkej diplomatickej situácie. To len ukazuje, aký deštruktívny môže byť špirálovitý konflikt medzi Zelenským a Zalužným,“ nazdáva sa politológ.

Podľa odborníka môžu roztržky v ukrajinskom velení (ak sú skutočné) posilniť Putina: „Pre mňa je úplne jasné, že súčasný vývoj je presne taký, aký Putin chce a na aký čakal.“

Matvejev vysvetľuje: „Pre neho sú to známky slabosti, ktoré volajú po ďalšej eskalácii. Práve preto diskusia o ‚mierových plánoch‘, napríklad tá, ktorú ponúka Arestovyč – členstvo v NATO výmenou za územia –, je vedľa. Putin interpretuje akékoľvek takéto plány ako dôvod na rozšírenie a eskaláciu vojny. Nevzdáva sa, nechystá sa vyjednávať a po svojich ‚voľbách‘ v roku 2024 ohlási druhú vlnu mobilizácie, ak uvidí nejakú príležitosť.“

Nový ukrajinský minister obrany Kto je najvyššie postavený krymský Tatár v Kyjeve?

Christian Heitmann

Rustem Umerov dokáže potláčať korupciu a sľubuje vyhrať vojnu.

Je za všetkým sivý kardinál?

Červinskyj samotný akékoľvek obvinenia popiera a tvrdí, že za jeho obvinením za spackanú operáciu na letisku je šéf kancelárie ukrajinského prezidenta Andrij Jermak, prezývaný aj ako Zelenského sivý kardinál. Tvrdí totiž, že Jermak je v skutočnosti ruským špiónom.

Jermak v tejto funkcii slúži od februára 2020, keď nahradil Andrija Bohdana, bývalého právnika oligarchu Ihora Kolomojského.

Obvinenia, že Jermak pracuje pre Rusov, sa nedajú dokázať, no už pred vojnou bol považovaný za niekoho, kto v prístupe k Rusku nepatrí k hardlinerom. Jermak mal údajne dobré pracovné vzťahy s členom ruskej prezidiálnej správy Dmitrijom Kozakom, navyše bol ešte pred Euromajdanom v roku 2014 naviazaný na Stranu regiónov Viktora Janukovyča.

Tu stojí za pripomenutie, že ukrajinská tajná služba pred nástupom Zelenského úspešne likvidovala rôznych „separatistických“ lídrov v Donbase, najmä takých, ktorí boli zapojení do mučenia či vrážd ukrajinských vojnových zajatcov. Po nástupe Zelenského bol tento program ukončený, čo bolo všeobecne interpretované ako ústupok Rusku a pokus nájsť diplomatické riešenie konfliktu o Donbas.

Za svoju dnešnú pozíciu Jermak vďačí priateľským vzťahom so Zelenským, ktorého podporoval aj v prezidentskej kampani v roku 2019 a ktorého pozná ešte z jeho časov v šoubiznise. Slovenskému obecenstvu by Jermak mohol byť známy ako koproducent slovensko-ukrajinského filmu Čiara (2017).

Už pred rokom 2022 jestvovali pochybnosti o jeho osobnej integrite, krátko po voľbách sa objavili videozáznamy, v ktorých muž podobný Jermakovmu bratovi diskutoval o obsadení rôznych pozícií, pričom vtedajší poslanec Geo Leros obvinil Jermaka z korupcie. Ukrajinský prezident sa vtedy za svojho priateľa postavil a poprel, že by ten prijal akýkoľvek úplatok.

Časť Jermakových kritikov sa teraz nazdáva, že vplyvný šéf prezidiálnej správy sa obvineniami v prípade Nord Streamu snaží zdiskreditovať Zalužného a pretlačiť rokovania s Ruskom, ktoré Zelenskyj a Zalužnyj zatiaľ odmietajú. Rovnako ako údajné zničenie Nord Streamu Ukrajincami sa však ani tieto obvinenia z verejne dostupných materiálov dokázať nedajú.