Nezaradený poslanec, člen mimoparlamentného hnutia Progresívne Slovensko Tomáš Valášek predkladá do parlamentu návrh zákona o pomoci tehotným ženám.

Hoci je jeho návrh v sociálnej oblasti do veľkej miery vykradnutím a kópiou návrhu, ktorý v predchádzajúcich rokoch opakovane predložila Anna Záborská, obsahuje aj neprijateľnú priamu podporu vykonávania potratov.

Sociálna časť návrhu obsahuje príspevok pri narodení dieťaťa vo výške 829,86 eura aj príplatok k príspevku, v prípade narodenia zdravotne postihnutého dieťaťa 3 170,14 eura. Toto je vcelku chvályhodný prístup, keďže napríklad Jana Bittó Cigániková svojho času označila narodenie zdravotne postihnutého za zbytočnú záťaž pre celú spoločnosť.

Takisto ponúka nárok na núdzové bývanie od času tehotenstva až do veku troch rokov dieťaťa. Nechýba ani podpora pri uplatnení inštitútu utajeného pôrodu a možnosť pre takúto ženu poberať nemocenské dávky už od 21. týždňa tehotenstva. Príspevok pri zverení dieťaťa do náhradnej starostlivosti má byť vo výške príspevku pri narodení.

Tomáš Valášek od Anny Záborskej odkopíroval dokonca aj návrh na zľavu z poplatku za registráciu motorového vozidla pre mnohodetné rodiny.

V sociálnej oblasti teda Valáškov návrh neponúka nič navyše oproti tomu, čo navrhovala Anna Záborská. Vzhľadom na infláciu, ktorá od minulej jesene, teda od času, keď sa Záborskej návrh prerokovával, a ktorá výrazne zvýšila životné náklady, je to dokonca ešte menej.

Podpora potratov

Návrh Tomáša Valáška odstraňuje čakaciu lehotu po podaní žiadosti o vykonanie potratu a podpise informovaného súhlasu. Navrhuje, že „umelé prerušenie tehotenstva sa môže vykonať bezodkladne po udelení informovaného súhlasu“. Žena tiež podľa návrhu môže odmietnuť poučenie, no ak ho absolvuje, nemalo by ovplyvniť „jej slobodné a autonómne rozhodnutie o: a) účele, povahe, priebehu a možných následky umelého prerušenia tehotenstva; b) rizikách podstúpenia alebo nepodstúpenia umelého prerušenia tehotenstva“.

Na čo je dobré poučenie, ktoré nemá mať schopnosť ovplyvniť rozhodnutie ženy, už poslanec nevysvetľuje. Takisto zostáva záhadou, aké riziko má plynúť z nepodstúpenia potratu v prípade, že ide o potrat na požiadanie a nie medicínsky indikovaný stav, ktorý môže ohroziť život alebo zdravie ženy.

Podobne ako Záborskej návrh aj ten Valáškov dáva ministerstvu zdravotníctva povinnosť zverejniť na svojej webovej stránke zoznam organizácií, ktoré poskytujú poradenstvo pri neželanom tehotenstve o možnostiach sociálnej pomoci. Popritom však má mať ministerstvo podľa progresívneho poslanca povinnosť zverejniť aj zoznam organizácií, ktoré „poskytujú ženám všetky potrebné informácie o umelom prerušení tehotenstva a jeho dostupnosti“ a „zoznam zdravotníckych zariadení vykonávajúcich umelé prerušenie tehotenstva v členení podľa samosprávnych krajov a ich kontakt“.

Ministerstvo má tiež organizovať pravidelné školenia o efektívnom výkone potratov.

Ďalšia priama podpora výkonu potratov je v ustanovení, ktoré by umožnilo potrat aj dievčatám mladším ako 16 rokov bez vedomia zákonných zástupcov. Sprevádzajúcou osobou v prípade týchto dievčat môže byť ktokoľvek. Zároveň sa má výslovne zakázať zdravotníckym zariadeniam, aby o vykonanom zákroku zákonných zástupcov dievčaťa informovali bez jeho súhlasu.

Potrat na požiadanie má byť tiež poskytovaný bez ďalších náležitostí aj všetkým cudzinkám, ktoré sa ocitnú na našom území.

Nemocnice, ktoré potraty nevykonávajú, majú mať podľa Valáška povinnosť zabezpečiť žiadateľkám zo svojho rajónu iné zariadenie, ktoré zákrok vykoná, vrátane prevozu.

No a progresívec, ktorý sa donedávna špecializoval na zahraničnú politiku, nezabudol ani na rozšírenie možnosti potratu, keď navrhuje legalizáciu potratovej tabletky. Tým by de facto časť vykonaných potratov odsunul do šedej zóny, nielen mimo dohľadu zdravotníckych pracovníkov, ale aj štatistík.

Anna Záborská rozsiahlu časť svojho návrhu venovala práve štatistickému zisťovaniu príčin a okolností, ktoré vedú ženy k potratom. Cieľom mala byť informačne podložená cielená pomoc.

Tomáš Valášek vo svojom návrhu, naopak, žiadne štatistické zisťovanie nerieši. Akési dotazníky bez jasného obsahu majú byť dobrovoľné. To mu však nebráni zadávať povinnosť ministerstvu zdravotníctva, aby z týchto dobrovoľných dotazníkov (s pochybnou metodologickou kvalitou) vyvodzovalo pravidelné správy o potratovosti, ktoré majú obsahovať „analýzu zisťovaných štatistických údajov o potratovosti, analýzu príčin potratovosti a návrh opatrení na zníženie počtu nežiaducich tehotenstiev a na podporu plánovaného a zodpovedného rodičovstva“. Na základe čoho ministerstvo tieto analýzy vypracuje, nevedno.

A kým Anna Záborská navrhovala zákaz reklamy na potraty, Tomáš Valášek navrhuje zákaz reklamy „stigmatizujúcej umelé ukončenie tehotenstva“.

Ťažko povedať, čo si pod tým máme predstaviť. Zrejme by chcel zakázať, aby sa kdekoľvek a akokoľvek hovorilo o tom, že potrat je zlé riešenie, že ide o zabitie nenarodeného človeka a že niektoré ženy po potrate trpia postabortívnym syndrómom.

Fantázii sa medze nekladú, a ak sa progresívni politici dostanú k ministerstvu spravodlivosti, určite nám dajú vedieť, čo si nemáme myslieť a hovoriť. Tak im radšej nebudeme našepkávať.

Nechýba ani progresívny jazyk

To, čo na Valáškovom návrhu fascinuje, je aj používaný jazyk.

Už v preambule zákona tvrdí, že Národná rada zastupuje nielen občanov, ale aj občianky, ako keby v slovenčine neplatil maskulínny plurál. (Zbytočne zdvojuje aj ďalej v návrhu, keď píše o lekároch a lekárkach.)

Títo občania a občianky podľa Valáška tvoria „férovú, modernú a demokratickú spoločnosť“. V zásade by sme sa s ním dokázali zhodnúť na obsahu férovosti aj demokratickosti. Ťažšie uchopiteľná je však ním deklarovaná modernosť. Okrem toho, že pomaly každý rok je v aktuálnej móde niečo iné, jedného dňa môže byť módou aj niečo, čo už nebude v súlade s názormi pána poslanca.

A hoci sa ešte neodhodlal ku krajnému vyhláseniu, že potrat je ľudské právo, jeho návrh, ktorý z veľkej časti výkon potratu uvoľňuje, má garantovať práve ľudské práva.

Hoci s logickým rozporom, že potrat je ukončenie života človeka a bez človeka niet ľudského práva, sa progresívna myseľ dokáže pomerne dobre vysporiadať.

Skutočný zámer

V dôvodovej správe k zákonu píše, že jeho návrh je návrhom o skutočnej pomoci tehotným ženám.

Jediným Valáškovým úmyslom však nie je pomoc tehotným ženám ani demografická podpora slovenskej spoločnosti, ale snaha zabrániť Anne Záborskej, aby mohla opäť predložiť svoj návrh, ktorý sa skutočne zaoberá podporou tehotných žien a ponúka im pomoc, aby sa rozhodli dieťa si nechať.

Kým návrhy Anny Záborskej parlamentom neprešli len tesne, Valáškov návrh nemá pri súčasnom zložení Národnej rady žiadnu šancu na úspech. No o totožnom type legislatívy môžu poslanci rozhodovať až polroka po tom, čo predchádzajúci návrh neodhlasovali.

Valáškovi teda nejde o pomoc ženám, ale o to, aby jej zabránil.

Titulná fotografia: Tomáš Valášek, FOTO: TASR/Jaroslav Novák