Každoročne v máji oslavujeme víťazstvo nad fašizmom, ktorý chcel úplne exterminovať istú skupinu nechcených. A v rámci povinnej jazdy debatujeme pravidelne o návrhoch zaviesť chemickú extermináciu nechcených detí do 7. týždňa po počatí, keď majú vyvinutú tvár, dokonca aj prsty na končatinách. Tak aj tento rok zo strany ministerky, odborníkov potratárov a salámistov.

Salámovú taktiku pred časom navrhla potratová úderka, poslankyňa NR SR a kandidátka na europoslankyňu za SaS Jana Bittó Cigániková s tým, aby potratová tabletka bola legálna u nás len pre prípady znásilnenia a vypudenia mŕtveho plodu.

Svoj návrh minulý mesiac stiahla, veď jeho polovica bola zavádzajúca. Pri vypudení plodu sa u nás používa misoprostol, to znamená druhá tabletka používaná pri chemickom potrate. Potratová tabletka sú totiž dve tabletky, čo je zrejme čitateľovi známe. Prvá zabíja – tú nepotrebujeme (pre prípad pochybností uvádzam dôvody nižšie). Druhá vypudzuje mŕtvy plod a je u nás dostupná v nemocniciach.

WHO odporúča prístup k potratovej tabletke

Dôvod registrácie a uvedenia potratovej tabletky je jasný: Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) medikamentózny potrat odporúča, a teda žena má mať slobodnú voľbu potratu – či chemicky, alebo chirurgicky v 1. trimestri tehotenstva. V 2. trimestri stačí, že má slobodnú voľbu dať zabiť dieťa chirurgicky alebo ho donosiť. Len dodávam, že WHO presadzuje legalizáciu potratov až do pôrodu – bez obmedzovaní tzv. gestačným vekom.

Cieľom WHO je možnosť „digitálnou formou“ získať od lekára „liek“ na zabitie nechceného dieťaťa. Žiadne overovanie tehotenstva odborníkom, sama žena si to má posúdiť a vyhodnotiť – štádium, ako aj „úspešnosť potratu“. A či to objedná pre seba alebo niekoho iného, to nikoho zo Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) netrápi. Finálny cieľ je vlastne úplná deregulácia.

V praxi by to mohlo znamenať objednávku cez email, textovú správu alebo nejakú novú digitálnu aplikáciu, ktorú pred rokom ohlásila Svetová zdravotnícka organizácia v spolupráci s EÚ pre všetky zdravotné služby. Jej súčasťou je aj kontroverzný digitálny očkovací covid-19 certifikát (na tom pre WHO robí Deutsche T-Systems).

Počas pandémie bol prístup k potratovej tabletke liberalizovaný v USA a v Británii. Objednať si ju tam možno od lekára telefonicky bez kontroly štádia tehotenstva a vôbec toho, či osoba oň žiadajúca je sama tehotná. To umožňuje dobre zakryť trestné činy znásilnenia, pedofílie, incestu, prostitúcie či pasáctva, lebo stačí, aby iná žena potratovú tabletku objednala pre obeť takýchto trestných činov.

Salámová taktika ako cesta liberalizácie

U nás zatiaľ platí potratový zákon z čias komunizmu, ktorý vyžaduje, aby umelý potrat bol vykonaný v zdravotníckom zariadení. Aj v iných krajinách mali podobné legislatívy, ktoré spočiatku museli dodržiavať, a potratovú tabletku zavádzali len krok za krokom. Napr. v Taliansku či Lotyšsku žena najprv musela byť pre užitie potratovej tabletky 10 dní hospitalizovaná, aby neobišli zákon, ktorý však časom zmenili. Pochopiteľne, snaha je, aby žena nemusela nikam chodiť a nikomu o svojom probléme hovoriť, proste ostať v anonymite a robiť si v súkromí svojej maternice, čo chce.

Takto je nový človek ešte viac degradovaný na súkromný majetok ženy, s ktorým si môže robiť, čo chce.

To neplatí, keď sa dieťa narodí, napriek ochrane súkromia ho doma nemôže len tak zabiť. Náramne to však pripomína americké zákonodarstvo legalizujúce vlastnenie otrokov, ktoré umožňovalo aj zabitie otroka, hoci to, pochopiteľne, nebolo v záujme majiteľa. Jednoducho sa však násilie či zabitie otroka netrestalo. To, že niektorí ľudia nechcení hitlerovským nacizmom boli legálne chemicky exterminovaní, znamená, že zákon ani ich, ako ani dnes deti v 1. trimestri nechránil.

V Česku Ústavný súd posúdil, že stačí, aby žena prvú tabletku zjedla pred lekárom v zdravotníckom zariadení, a litera komunistického zákona je splnená. Bolo to v čase, keď u nás smerácka ministerka Zvolenská potichu nechala zaregistrovať dve značky potratových tabletiek.

Pod tlakom pro-life mimovládok a Katolíckej cirkvi nikdy neboli zavedené. Odporcovia poukazovali na rozpor s potratovým zákonom. Pro-choice odborníci voči tomu však namietali a stále namietajú len voči nedostatočnej úprave vo vyhláške o poučení pred potratom. Tá opisuje iba chirurgický potrat (aj to scestne, lebo sa vraj odstraňuje akési „plodové vajce“) a podľa nich stačí doplniť informáciu o chemickom potrate ako druhej možnosti, aby potratová tabletka mohla byť legálna.

Vyhláška o poučení pred potratom ako účinná brzda

Treba pripomenúť, že v roku 2009, keď zákonnú povinnosť poučenia pred umelým potratom presadila do zákona poslankyňa Ľudmila Mušková z HZDS, Kancelária WHO na Slovensku poslala poslancom svoje výhrady, ako je také informovanie a ponechanie času na rozmyslenie pred potratom údajne proti ľudským právam.

Minister zdravotníctva Raši vtedy počas leta prišiel s návrhom, ako už parlamentom schválenú a prezidentom podpísanú povinnosť poučenia pred umelým potratom inou právnou úpravou zrušiť, no už mu to neprešlo. Voči jeho návrhu sa postavil aj prezident Gašparovič.

Napísanie poučenia vo forme vyhlášky vtedy pripadlo ministrovi Rašimu, a preto aj tak vyzerá. Odvtedy ho pro-life organizácie navrhujú zmeniť. Šanca na zmenu bola počas ministrovania kádeháka Uhliarika.

Ten sa však na poslednú chvíľu vyhovoril – emailom, ktorý poslal pro-life organizáciam –, že vyhlášku nezmenil, lebo Etická komisia MZ SR bola proti a za nového ministra by vyhláška bola znova zmenená... Vyhlášku bola odhodlaná zmeniť ministerka Zvolenská, nie však pre eufemistický text o „bezpečnom“ chirurgickom potrate, ale práve aby doplnila chemickú možnosť potratovou tabletkou. Lenže dostala stopku.

Exminister Krajčí sa dal najprv zahnať do kúta médiami

A hoci teda vyhláška o poučení žien pred potratom celé roky ženy v podstate zavádza o umelom potrate ako o zdravotnom zákroku s minimálnym rizikom, účinne blokuje zavedenie potratovej tabletky u nás.

Muškovej zákon zaväzoval ministerstvo spracovať aktuálne zoznamy organizácií, ktoré pomáhajú ženám, aby si dieťa ponechali. Aj na to sa smerácki ministri „vybodli“.

Poučenie o potrate navrhoval aktualizovať o farebné fotografie aj poslanec Marek Krajčí návrhom zákona ešte predtým, ako sa stal ministrom zdravotníctva v Matovičovej vláde. Poučenie však nikdy nezmenil.

Veľmi rýchlo ako minister pod tlakom poslankýň z SaS zmenil názor a na jednom stretnutí s pro-lifermi odrazu tvrdil, že práve takéto obrázky sú kladivom na ženy…

Keď prišla s kozmetickými zmenami okolo umelého potratu pani Anna Záborská z Kresťanskej únie, vyvinula protiofenzívu poslankyňa Jana Bittó Cigániková, aby pretláčala potratovú tabletku. Nátlak silnel na ministra Krajčího, ktorý vtedy pre Markízu až dvakrát v hlavných správach povedal, že s potratovou tabletkou nemá problém, je to téma pre odborníkov, ktorých chce počúvať.

Týmto to zahral do „outu“. Vyhláška sa teda nemenila ani pre pro-liferov – o obrázky a text – a ani pre propotratovú lobby – o poučenie pri chemickom potrate.

Marekovi Krajčímu však treba jedno uznať, ku koncu krátkeho a búrlivého ministrovania ešte tesne pred svojím vynúteným odstúpením stihol naplniť časť svojej pro-life agendy, a teda aj agendy, ktorú si presadil do vládneho programu.

Na poslednú chvíľu podpísal vyhlášku, ktorou sa zrušilo preplácanie umelých potratov pre ženy nad 40 rokov, ktoré bolo do legislatívy zavedené ešte v roku 1973 a je úplne medicínsky zastarané. Pro-choice médiá mu to ešte dlho nemohli odpustiť.

Tie dlhodobo potratovej tabletke nadŕžajú. Niektoré z nich v snahe potratové tabletky zlegalizovať, čo bolo tesne po ich registrácii posledný deň roka 2012, doslova propagovali webstránku Slovenky, na ktorej ich predávala pre celú strednú Európu z Viedne. Dokonca uvádzala, že sa dá použiť aj v 2. trimestri, hoci v tomto štádiu WHO jednoznačne odporúča chirurgický potrat. Za nelegálny predaj „liekov“, ale aj nelegálne napomáhanie umelému prerušeniu tehotenstva dostala 6 rokov odňatia slobody, keď sa ju podarilo po rokoch polícii vystopovať.

Prečo umelý potrat neuľahčovať ani potratovou tabletkou a hľadať iný kompromis

Nie sme v stredoveku, keď nebolo jasné, kedy sa život začína. Dnes musíme hľadať nenásilné riešenia neočakávaných tehotenstiev práve preto, že je jasné, že v prvom trimestri tehotenstva už ide o nového človeka.

V USA už takmer polovica štátov potraty zakazuje od momentu prvého tlkotu srdca, čo je na 19. deň po počatí. Preto pomáhať ženám, podporovať adopciu a viesť mladých k čakaniu so sexom do manželstva má byť cieľom nielen tretieho sektora, ale aj štátu.

Od pro-life politikov by však bolo namieste povedať, že nie je dôvod robiť potrat dostupnejším ani tabletkou, keď existuje kopec metód antikoncepcie, niektoré dokonca zdarma – t. j. prirodzené metódy na základe poznania cyklu ženy.

Alebo aj vyhnutie sa sexuálnemu aktu, ako napr. praktiky, ktoré sú pre homosexuálov a lesbičky údajne uspokojujúce. Viac ako polovica žien podstupujúcich potrat už má aspoň jedno dieťa. Ak ďalšie nechcú, môžu podstúpiť sterilizáciu, muži vazektómiu.

Realita je však taká, že sterilizácia a vazektómia zdarma, ako je v Británii či Švédsku, počet potratov neznížili. Áno, počet potratov v Británii kedysi zvyšovali potraty Íriek. Vykázané ako potraty osôb bez rezidencie predstavovali však len čosi okolo 2000 prípadov ročne.

Zákaz potratov v podobne ľudnatom Írsku by teda aj na Slovensku mohol počet potratov znížiť ešte o polovicu. Ale bez ohľadu na to, či sa počet potratov znižuje alebo nie, treba ho zakázať práve preto, aby sme chránili slabšieho – nenarodené dieťa, a to v každom štádiu vývoja – teda nediskriminačne.

Ďalšie klamstvá salámistov

Salámisti skúšajú zlegalizovať tabletku dokonca aj za cenu klamstiev. Jana Bittó Cigániková už dlhodobo opakuje klamstvo o tom, že po zavedení potratovej tabletky sa nikde počet potratov nezvýšil.

Hoci som ju osobne pred štyrmi rokmi konfrontovala v relácii na TA3 grafmi zo škandinávskych krajín, kde sa po uvedení tabletky na trh počet potratov značne zvýšil, ide si stále svoj verklík. Posledné roky počet potratov v USA stúpa zrejme pre obavy ľudí v postcovidovej dobe a isto na tom má podiel aj ľahká telefonická dostupnosť chemického potratu, ktorý tam predstavuje až 60 % potratov.

Naposledy v diskusii s Milanom Krajniakom v relácii TA3 Pozrime sa na to mu poslankyňa Bittó Cigániková vyčítala, že konzervatívci škodia ženám, najmä tým chudobnejším, práve preto, že tie bohatšie vraj za potratovou tabletkou vycestujú do zahraničia, no tie chudobnejšie musia ísť na „menej šetrný“ chirurgický umelý potrat u nás doma.

Bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny jej to vyvrátil tým, že práve v chudobnejších regiónoch je menej potratov a aj vyššia pôrodnosť.

Sama priznala, že naozaj tam, napríklad na Orave, aj nemocnice odmietajú robiť potraty, čo podľa nej len vedie k zvýšeniu potratov v iných krajoch, najviac v Trenčianskom. Mala som možnosť do tejto diskusie vstúpiť telefonicky, a tak zazneli aj moje výhrady: „Nežijeme predsa v stredoveku. Je jasné, že pri umelom potrate je zabitý človek, preto aj mnohí pro-choice lekári to už nechcú robiť, chcú to nechať na ženu. Lenže s tabletkou do toho zatiahnu aj farmaceutov a tí nemajú garantovanú žiadnu výhradu vo svedomí.“

Krajniak argumentoval väčšinu času tým, že on chce brániť slabšieho a v tejto situácii je evidentné, že dieťa pred narodením je slabšie ako jeho matka, a teda jeho práva treba posilniť. Nepovedal ako, ale je zrejmé, že zákazom treba život dieťaťa chrániť.

Toto poslankyňa SaS odmietala s tým, že veda ani nevie, kedy sa život toho človiečika začína. Smiešne, keď sa to učia už deti na základnej škole. Potom však na úplnom konci pustila perlu, že „aj deti u nás chránime od istého veku“…

Do istého veku teda nemajú ochranu, čo pripomína iné genocídne režimy, ktoré niektorým ľuďom, nie práve v závislosti od veku, ale napríklad od rasy, vzdelania, zdravotného stavu, náboženstva, etnického pôvodu a pod., odopreli zákonnú ochranu ich práv.