Debata v redakcii Pellegrini chce Šutajovi Eštokovi ukázať, ako má z Hlasu spraviť chrumkavejší Smer

Koaliční lídri prišli v pondelok podvečer s prekvapivým vyhlásením. Dohodli sa na okresaní transakčnej dane a zároveň na tom, že v rámci konsolidácie zrušia na sviatok 17. novembra pracovné voľno. V utorok prešla úprava transakčnej dane aj v prvom čítaní a budúci týždeň ju podľa všetkého poslanci finálne odobria.

Michal Magušin si myslí, že je to v prvom rade potvrdením a priznaním koalície, že transakčná daň bola veľkou politickou chybou. „Zrejme si to aj finančne spočítali a zistili, že nedostávajú také príjmy, ako očakávali, a nie je to také efektívne. Pobúrilo to voči nim obrovské množstvo ľudí.“

Zároveň to je podľa Magušina politické víťazstvo Andreja Danka, ktorý tlačil na úpravu transakčnej dane, a premiér Robert Fico napokon musel ustúpiť. „Po tom veľkom ponížení v uplynulých mesiacoch môže byť toto preňho taký bod, od ktorého sa dá odraziť. No ako pripomína opozícia, Danko bol tiež medzi tými, ktorí túto daň pôvodne pomohli presadiť.“

Ako čiastočnú náhradu za okresanie transakčnej dane prišla koalícia so zrušením pracovného voľna na sviatok 17. novembra. Marek Vagovič to považuje zo strany Ficovej vlády za čistú provokáciu. „Vieme, aký má on sám vzťah k Nežnej revolúcii. Že si ju, ako sám vravel, ani nevšimol. Zároveň chcel takto naštvať časť spoločnosti, ktorá na to reaguje citlivejšie. Je to pošliapanie výdobytkov Novembra, vďaka ktorým tu máme demokratickú spoločnosť. Je to od neho cynické.“

Vagovič upozorňuje aj na ďalšie podobné signály od Fica, ktoré prišli v poslednom období. Pripomína napríklad jeho vyjadrenie o vláde jednej strany a vzhliadanie k režimom vo Vietname, v Číne alebo na Kube. 

Pellegrini opäť sleduje len svoj politický profit

Peter Pellegrini v stredu oznámil, že nevyhlási referendum o zrušení sankcií proti Rusku. Navrhovaná referendová otázka je podľa neho nejasná a nespĺňa zákonné požiadavky. Prezident minulý týždeň v správe o stave republiky vyzýval vládu, aby sa nevzďaľovala od EÚ a NATO, a v pondelok podporil zámer zvýšenia výdavkov na obranu. 

Marek Vagovič považuje prezidentovo rozhodnutie nevyhlásiť referendum za správne, no prekvapilo ho, že s tým nešiel na Ústavný súd. „Ide teraz týmto krokom proti časti spoločnosti, ktorá ho zvolila za prezidenta. Táto skupina okolo dezinfoscény sa teraz, samozrejme, búri. Pellegrini opäť ukázal, že je politik, ktorý hrá na dve strany podľa toho, ako mu to vyhovuje. Vždy bol pragmatik, ktorý pozeral len na svoj politický profit, a chce byť zvolený za prezidenta aj druhýkrát, preto si potrebuje nakloniť aj druhé spektrum.“

Aj Michal Magušin to považuje zo strany Pellegriniho za jasný kalkul. Pripomína, ako počas kampane nazýval svojho oponenta Ivana Korčoka „kandidátom vojny“ a strašil tým, že slovenskí muži by mohli mať povinnosť ísť bojovať na Ukrajinu, pričom on tomu chce zabrániť. „Nikdy si to v skutočnosti nemyslel, ale nemal problém verejne podporovať tento naratív.“

Magušin za Pellegriniho správaním vidí aj iný faktor. Stále je silno zaangažovaný do diania v strane Hlas a týmito krokmi vysiela signály, ako by mala strana pod vedením Matúša Šutaja Eštoka konať. „Možno tým spolu so svojimi poradcami z Prezidentského paláca ukazuje, že takto sa robí ten marketing, do psej matere! A nie tak, ako to robia marketéri okolo Šutaja Eštoka.“

Komentátori hovoria v redakčnej debate aj o týchto témach:

• či môže vzniknúť medzi Smerom a Hlasom konflikt pre osobu Petra Kažimíra;
• ako by sa malo zachovať KDH pri hlasovaní o ústavných zmenách;
• čo môžu pre Slovensko znamenať zistenia kontrolnej misie z EÚ.