Debata v redakcii KDH nahnevalo všetkých svojich voličov

Premiér Robert Fico v utorok krátko pred okrúhlym stolom lídrov politických strán o navýšení výdavkov na obranu vyhlásil, že Slovensku by svedčala neutralita. Prezident Peter Pellegrini to komentoval s tým, že premiér je majster v nahadzovaní politických provokatívnych tém, o ktorých sa tu bude mesiac diskutovať a výsledok nebude žiaden. Podobne zareagoval Andrej Danko, ktorý kritizoval novinárov, že Ficovi na všetko naskakujú.

Šéfredaktor Postoja Martin Hanus si myslí, že v tomto majú Pellegrini a Danko pravdu a že by bolo chybou, ak by médiá zo všetkých perspektív analyzovali Ficove vyjadrenia, ktorými chce zahltiť verejný priestor. Pripomína vyjadrenia o pripravovanom puči, ktorým premiér strašil začiatkom roka a nič z toho nebolo.

„Nechcem to však len odbiť a brať na ľahkú váhu, pretože keď to Fico hovorí z pozície premiéra, posúva tým verejnú debatu, a ak v tom bude ďalej pokračovať, minimálne to môže zmeniť preferencie voličského tábora, na ktorý má dosah. Zároveň sa to deje na pozadí toho, že tu sú rôzne inciatívy či petície za vystúpenie z NATO. V najbližších týždňoch sa Slovensko zaviaže k veľkému navýšeniu výdavkov na armádu a Fico sa bude snažiť propagandou tvrdiť, že za to môže NATO, a preto debatujme o vystúpení.“

Jozef Majchrák označil Ficove vyjadrenia za dymovú clonu, zároveň si však myslí, že ide z jeho strany aj o súboj s Republikou o podobný typ voliča.

„Fico v skutočnosti nechce z NATO vystúpiť a nemá na to reálnu možnosť. Nevie to ani presadiť a uvedomuje si, že by to pravdepodobne znamenalo zavedenie povinnej vojenskej služby, čo by nebolo populárne ani medzi jeho voličmi. Zároveň by si to vyžadovalo ešte väčšie výdavky na obranu.“

Majster zástupných témAko rečami o neutralite Robert Fico zase raz občanov vodí za nos

Lukáš Krivošík

Hanus dodáva, že tieto premiérove vyjadrenia by nabrali vážnejší rozmer, ak by sa súčasná geopolitická situácia nevyvíjala dobre. Vývoj vojny na Ukrajine aj správanie Donalda Trumpa sú ťažko predvídateľné, a preto treba byť opatrný. „Vtedy by táto Ficova agenda nabrala vážnejší charakter. V poslednom období už príliš dáva najavo svoje geopolitické obsesie, ktoré v ňom možno vždy driemali. Asi naozaj verí, že sa počas jeho života stane to, že Západ v dnešnej štruktúre skolabuje.“

Správanie Františka Majerského je politicky nezrelé

Ústavné zmeny v kultúrno-etickej oblasti sa napokon zatiaľ nekonajú. Parlament presunul hlasovanie o novele na september, lebo po oznámení Františka Majerského z KDH a Jána Ferenčáka z Hlasu koalícia nemala potrebných 90 hlasov.

Martin Hanus označil politické správanie Františka Majerského za nezrelé. „Podľahol masívnemu tlaku liberálneho prostredia. Na jednej strane hovorí, že obsahovo s návrhom súhlasí, kritizuje liberálov, že okolo toho šírili hoaxy, súčasne sa však rozhodol nehlasovať. Tvrdí, že chcel zabrániť tomu, aby Fico medzi nich do KDH vrazil klin, ale týmto správaním ho nasmeroval priamo do KDH. Hnutie dalo do toho veľa energie a Fico im v mnohom ustúpil. Pôvodný Ficov návrh sa už zmenil na návrh KDH. Napriek tomu František Mikloško zosilňoval kritiku voči novele a poslanec, s ktorým v hnutí rátali, na poslednú chvíľu oznámil, že nezahlasuje.“

Antikampaň uspelaProces vykosťovania KDH je spustený. Ale nie Ficom

Martin Hanus

Jozef Majchrák si myslí, že do septembra sa podpora tohto návrhu bude skôr rozsypávať a pravdepodobnosť, že prejde, bude klesať. Neočakáva ani to, že by Igor Matovič dovolil niektorým poslancom zo svojho hnutia návrh podporiť. „Konzervatívne prostredie pri týchto návrhoch vždy zlyhá na politikárčení a nahrávkou protistrane jej daruje víťazstvo.“

Komentátori hovoria, že nie je jasné, ako sa to odrazí na preferenciách KDH, no zhodujú sa, že váhavým postojom nahnevali kresťanskí demokrati všetkých svojich voličov – protismeráckych aj antiprogresívnych. „Pre KDH by bolo lepšie čokoľvek iné. Buď nech sú všetci za, alebo všetci proti s dobrým odôvodnením. Ale takto z toho ide slabota a nemohúcnosť.“

Komentátori hovoria v redakčnej debate aj o týchto témach:

• čo sa deje v zákulisí strany Hlas;
• čo môže znamenať kauza, v ktorej chceli zadržať Jaroslava Naďa.