Kiska recykluje tézu, že Slovensko bolo mafiánsky štát. Dnes dodáva, že „túto mafiu“ riadil vtedajší premiér Fico. Avizuje, že raz si aj po neho príde NAKA. Napríklad za zneužívanie úradov a polície proti tým, ktorí ohrozovali Smer.

Exprezident tiež tvrdí, že polícia stále nie je očistená. Ako dôkaz uvádza aj svoju kauzu s firmou KTAG. Nepáči sa mu, že stíhanie vedú aj po voľbách tí istí vyšetrovatelia, ktorí podľa neho konali na politickú objednávku. „Generálna prokuratúra im odmietla prípad zobrať,“ posťažoval sa bývalý prezident.

Nálepky

Vyzerá to tak, že Andrej Kiska je v spisovateľskej kampani ostrejší a tvrdší než v tej volebnej. Možno to bude aj tým, že knihu Prezident považuje za svoje dielo. Na rozdiel od strany Za ľudí, do ktorej bol tak trochu dokopávaný.

Exprezidentovi treba priznať, že má úplnú pravdu v jednej podstatnej veci: ak sa preukáže, že Fico s Kaliňákom tlačili na úrady, aby stíhali Kisku, potom tu máme ukážkové zneužívanie politickej moci. A polície s prokuratúrou.

Úlohou NAKA je vyšetriť tieto podozrenia a stíhať zodpovedných.

V ďalších tézach sa však Kiska mýli.

Napríklad: mal by byť opatrnejší pri nálepkách typu „mafiánsky štát“. Ide tým predsa sám proti sebe. Ak by to sedelo, potom by bol Kiska päť rokov hlavou mafiánskeho štátu (2014-2019). A ťažko by vysvetľoval, prečo za ten čas ani raz verejne nevyzval Fica, aby odišiel z vlády.

V roku 2018 Kiska žiadal rekonštrukciu vlády alebo predčasné voľby. No ultimatívna verejná výzva na odchod premiéra Fica nepadla ani raz (o to sa postaral až Béla Bugár).

Výzvu Prezidentského paláca na odchod premiéra z funkcie sme tu mali až v roku 2021. Autorkou výzvy bola Zuzana Čaputová. A premiérom na odstrel bol Igor Matovič, ktorý úspešne rozbehol boj proti korupcii a zločinu.

Politika je niekedy nabitá paradoxmi.

Ficovi môžeme vyčítať, že bol hlavou oligarchického systému, v ktorom sa kriminálnym spôsobom rozkrádali štátne peniaze. A v ktorom sa hrubo zneužívala polícia aj prokuratúra na ochranu „našich ľudí“. Slovensko fungovalo ako klientelistická a skorumpovaná krajina. No nálepka „mafiánsky štát“ je prisilná.

Zarážajúce je aj to, že Kiska ako argument rád používa svoju vlastnú kauzu. Inými slovami: Kiska spustil krik o mafiánskom štáte až potom, čo sa NAKA a prokuratúra zamerali na daňové podvody KTAG. Pri iných kauzách mal menej radikálny slovník.

Kampaň ako biznis

Ďalšie Kiskove úvahy, ktoré by si zaslúžili ostrejšie námietky alebo otázky novinárov, sú tie, v ktorých tlačí na výmenu vyšetrovateľa a prokurátora. Prečo by to mala generálna prokuratúra robiť? Lebo si to želá trestne stíhaný Andrej Kiska?

Týmto sa dostávame priamo k podstate veci. K trestnej kauze Andreja Kisku. Exprezident sa celý čas tvári ako obeť. A väčšina médií mu pri tom nekriticky prikyvuje.

Ak sa má očista Slovenska riadiť zákonom a spravodlivosťou, potom by mala byť NAKA dôrazná nielen pri kauzách „červených“, ale aj pri kauze exprezidenta Kisku.

Žiaľ, nie je to tak. Kiskov prípad sa suší na stole vyšetrovateľov piaty rok.

A vôbec nie preto, že by bol fiktívny.

Daňový podvod

Kauza KTAG nie je vymyslená ani vykonštruovaná, ale celkom reálna. Navyše, je preukázané, že išlo o vedomé daňové podvody v stovkách tisíc eur. Nie o malé nedorozumenie.

Prípad má začiatok v rokoch 2013 a 2014. Kiska sa rozhodol, že prezidentskú kampaň si bude smelo účtovať v rámci nákladov na podnikanie firmy KTAG. Aby ušetril stovky tisíc eur na DPH a dani z príjmu.

Predpokladá sa, že touto daňovou kreatívou mal Kiska ušetriť viac ako 300-tisíc eur. Spočítané z opačného konca, štát mal prísť o viac ako 300-tisíc eur na DPH a dani z príjmu.

Až potiaľto by sme Kiskovi mohli veriť, že nešlo o daňový podvod, ale len o nedorozumenie. Vyskúšal to. Ako mnohí iní podnikatelia, ktorí „optimalizujú“ daňové bremeno. Napokon, vtedy vôbec nebolo isté, že podnikateľ Kiska bude zvolený za prezidenta. Osobné výdavky na kampaň mohli byť vyhodené peniaze.

Všetko sa však zásadne zmenilo v roku 2014 po prvej daňovej kontrole. Tá pri rutinnom preverovaní neuznala nárok KTAG na vratku DPH pri niektorých faktúrach (išlo o sumu 155-tisíc na DPH). Náklady na politickú kampaň predsa nemajú čo robiť v nákladoch firmy na podnikateľskú činnosť.

Jednoduché. Jasné.

No nie pre Kisku a jeho firmu KTAG. Kiskova firma napriek tomuto upozorneniu daňového úradu účtovala ostatné faktúry za kampaň podľa pôvodného plánu. Ako súčasť nákladov na podnikanie.

Na neoprávnene účtovanej DPH a daniach mala takto KTAG „ušetriť“ ďalších 145-tisíc eur. Hoci vedela, že správca dane tieto triky neuznal.

Lenže ani to nebolo všetko.

Trikrát a dosť

Ďalšie dejstvo prišlo v roku 2015. KTAG si podávala daňové priznanie za daň z príjmu za predchádzajúci rok. Kiska bol v tom čase už prezidentom. Napriek tomu – a napriek upozorneniu daňového úradu z roku 2014 – KTAG započítala do nákladov na podnikanie aj faktúry za Kiskovu kampaň. A skrátila tak daň z príjmu o 27-tisíc eur. Vedome, keďže bola rok predtým upozornená, že takto nemôže postupovať.

Druhý omyl? Nedorozumenie číslo 2? Ťažko.

Daňový úrad vec riešil ďalej. Rozhodol, že firma Kiskovcov má doplatiť 27-tisíc eur na dani z príjmu. Vyšetrovateľ navyše začal stíhanie vo veci (bez obvinení konkrétnych ľudí). Prípad sa uzavrel účinnou ľútosťou konateľa KTAG a vyrovnaním daňového dlhu.

Potom sa nič nedialo.

Až do októbra 2017. Generálna prokuratúra nariadila obnoviť vyšetrovanie daňových podvodov vo firme KTAG.

Možno si poviete, že to už prokuratúra prehnala. Vedenie KTAG sa predsa vyhlo stíhaniu tým, že daň 27-tisíc bola dodatočne zaplatená.

Prezident Kiska kričal, že Slovensko je mafiánsky štát. Prokuratúru a vyšetrovateľov obviňoval z manipulácií.

Lenže – prokuratúra v roku 2017 neprehnala nič. Naopak, potvrdilo sa, že škaredo to preháňali s daňovými machináciami práve v Kiskovej firme.

Po obnovení vyšetrovania sa konečne firma Kiskovcov potichu rozhodla urobiť to, čo mala urobiť hneď na začiatku, v roku 2014. Prehodnotila kompletne celé účtovanie Kiskovej politickej kampane. V sérii dodatočných daňových priznaní (bolo ich celkovo 17) doplatila štátu ďalších 145-tisíc eur na DPH a dani z príjmu za roky 2013 a 2014.

Vedenie Kiskovej firmy to urobilo preto, aby sa vyhlo stíhaniu za vedomé krátenie dane, resp. za daňový podvod.

V službe Kaliňáka

Samozrejme, je celkom isté, že Fico s Kaliňákom využili Kiskovu kauzu na to, aby zrelativizovali daňové podvody Ladislava Bašternáka.

No rovnako isté je aj to, že Kiska im to umožnil. Tým, že po roku 2014 ignoroval upozornenie daňového úradu a vedome pokračoval v podvodnom účtovaní svojej kampane. V KTAG napravili všetky chyby až potom, čo sa o vec začala zaujímať prokuratúra.

Prezident Kiska obsah svojej kauzy prekryl plagátmi Fica a zúrivými výkrikmi o mafiánskom štáte.

To však na celom príbehu nie je to najhoršie.

Najhoršie je, že mu to s hrou na obeť roky vychádzalo. A vychádza. Veľká časť médií a veľká časť tých, ktorí samých seba uctievajú ako „slušných ľudí“, mu pri tom tlieskala. Postojačky a s rukami nad hlavou.