Čo nové vo vojne Použitie chemických zbraní bude závisieť od politického rozhodnutia

Aké reálne je riziko, že Rusi použijú chemické zbrane?

Riziko existuje, ale jeho pravdepodobnosť je zatiaľ skôr nízka. Použitie chemických zbraní bude závisieť od politického rozhodnutia, pomerne úspešné verejné spravodajské operácie západných štátov a Ukrajiny zatiaľ boli schopné toto riziko efektívne znižovať. Ruská armáda sa skutočne pravidelne pripravuje na použitie zbraní hromadného ničenia vrátane chemických a biologických a na boj v zamorenom teréne.

Použitie zbraní hromadného ničenia by dávalo určitý (vojenský) zmysel proti veľmi silno zakopanej pechote a robustným obranným postaveniam, predovšetkým v okolí miest Kramatorsk a Sloviansk, ako aj na elimináciu posádky brániacej Azovstaľ. Nateraz si však skutočne nemyslím, že po tom Rusi siahnu, šlo by o veľmi masívny posun a eskaláciu.

Na druhej strane už boli prekročené takmer všetky červené línie a objem podpory Ukrajiny zo Západu je už len ťažké navýšiť, čo sú faktory, ktoré môžu zohrať v rozhodovaní značnú rolu.

Predstavujú dodávky ťažkých zbraní zo Západu, ako sú húfnice a tanky, kvalitatívnu zmenu západnej pomoci? A ako sa odrážajú na bojisku?

Určite ide o kvalitatívnu zmenu a zo začiatku si to asi málokto vedel takto predstaviť. Zatiaľ nie sme úplne schopní jednoznačne analyzovať efektivitu, pretože vždy ide o pomer medzi kvalitou, kvantitou a schopnosťou použitia a k výraznejšej kvantifikácii dochádza až v posledných dňoch.

Čo sa už teraz dá predpokladať, je, že moderné delostrelecké systémy, ktoré boli alebo budú dodané, môžu mať zásadný vplyv, vzhľadom na to, že veľká časť boja sa odohráva za hranicou priamej viditeľnosti, hovoríme predovšetkým o presnej delostreleckej paľbe.

Pre vedenie manévrovej obrany, schopnosti zachraňovať jednotky z lokálnych káps, efektívne uskutočňovanie lokálnych protiofenzív a podobne sú dodávky tankovej a obrnenej techniky doslova existenčnou nutnosťou, ale opäť hovoríme aj o schopnosti okamžitého nasadenia, čiže staršej, pôvodne sovietskej techniky. Určite tam je však vidieť posun tak kvalitatívny, ako kvantitatívny a hlavne miera zdieľania spravodajských informácií zrejme nemá obdobu.

Ako sa Ukrajincom podarilo zničiť ruský sklad paliva v Briansku?

V tejto chvíli môžeme len špekulovať. Osobne by som vylúčil verziu zničenia dronom Bayraktar, ktorú prezentuje ruská strana, keďže tento dron má takzvané ovládanie „line of sight“, vďaka čomu by sa musel pre takýto útok pohybovať v značnej výške a pre ruskú PVO by bol rýchlo spozorovateľným.

Do úvahy pripadá raketový útok za pomoci systémov Vilcha alebo Točka-U (tam môže byť problém s kruhovou presnosťou) alebo za pomoci nejakého západného systému. Druhou možnosťou je diverzná operácia špeciálnych síl.

Sú hlásené výbuchy v Podnestersku znakom zatiahnutia tohto regiónu do vojny?

Ide o takmer ukážkovú verziu falošnej vlajky, je z toho aj niekoľko obrazových a videových záznamov. Rusko sa nepochybne snaží zatiahnuť Podnestersko do vojny, ale jeho prínos by spočíval len v pripnutí časti ukrajinskej obrany. V Podnestersku sú zrejme tri mechanizované prápory ruských síl a celkovo asi 12 000 podnesterských vojakov, čo nepredstavuje nijak zvlášť významnú vojenskú silu, navyše veľmi nekvalitne vyzbrojenú a zastaranú, tak morálne, ako technicky.

Samozrejme, Putin hovoril o zisku celej južnej Ukrajiny, čo v prípade, že 9. mája oznámia oficiálny vstup Ruska do vojny a mobilizáciu rezerv, môže, naopak, hrať pomerne významnú rolu, inak nie.