Debata v redakcii Orgány spravodlivosti sú v rozklade, Ficove korupčné kauzy ešte vyjdú na povrch

Kauza vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej sa vracia na stôl Špecializovanému trestnému súdu. V utorok ju tam poslal Najvyšší súd, ktorý zrušil rozsudok prvostupňového súdu spred dvoch rokov. Senát vytkol prvostupňovému súdu chyby v napadnutom rozsudku.

Komentátor Marek Vagovič vysvetľuje, že prípad sa tým vrátil de facto na začiatok. Je to však podľa neho dobrá správa. 

„Šanca, že bude odsúdený aj objednávateľ vraždy, ktorým je podľa obžaloby prokuratúry Marian Kočner, sa tým teoreticky zvyšuje. Nevieme, aký bude senát, ktorý bude o tom rozhodovať, ale keďže to dlhodobo sledujem, tak viem, aké pokyny a inštrukcie dával Najvyšší súd Špecializovanému trestnému súdu a v akých intenciách uvažoval. Žiadal od neho iba to, aby precízne dokazoval veci, a medzi riadkami z toho bolo zjavné, že by to malo smerovať k odsúdeniu Kočnera,“ vysvetľuje.

Vagovič už pri prvom verdikte špecializovaného súdu hodnotil uvažovanie senátu ako veľmi nešťastné, lebo podľa neho bagatelizoval dôkazy, šifrovanú komunikáciu interpretoval doslovne a neuznal dôveryhodnosť svedka Andruskóa a ďalších. 

„Treba povedať, že dôkazy boli najmä nepriame, ale vytvárali logickú reťaz a súvislosť. Ak to zjednoduším, Najvyšší súd teraz stratil so špecializovaným súdom trpezlivosť, odobral mu prípad a zadefinoval, ako má postupovať nový senát. Vidím v tom nádej, že Kočner ako objednávateľ vraždy môže byť odsúdený.“

Šéfredaktor Postoja Martin Hanus hovorí, že naťahovanie tohto závažného prípadu, ktoré trvá už sedem rokov, je zlou správou o slovenskej justícii. „Samotný prípad bol dobre a rýchlo vyšetrený, obžaloba bola podaná veľmi skoro. Je pravda, že tu bola reťaz nepriamych dôkazov a indícií, v mnohých iných prípadoch by to však stačilo na odsúdenie. Sudcovia však priniesli iný príbeh, ktorý mňa vôbec nepresvedčil.“

Toto najnovšie dianie podľa Hanusa znamená, že definitívny verdikt sa dozvieme až o niekoľko rokov. „Nemôže to dobre pôsobiť najmä na rodičov Jána a Martiny. Mám pocit, že sudcovia, ktorí o tom rozhodovali, chceli dať najavo, že nepodliehajú žiadnym mediálnym tlakom, a byť za frajerov a Najvyšší súd to svojím prístupom trochu zbabral.“

Fico klame, že nemá žiadne kauzy

Premiér Robert Fico pred pár dňami vyhlásil: „Táto vláda nebola konfrontovaná so žiadnym korupčným škandálom od roku 2023, ako nastúpila.“

Fico to povedal na tlačovke počas návštevy ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča. Médiá v uplynulých týždňoch pritom prišli s viacerými prípadmi týkajúcimi sa Pôdohospodárskej platobnej agentúry a sporných dotácií na súkromné haciendy. 

Vo štvrtok premiér odpovedal na otázku, prečo prehodnotil svoje slová o tom, že v roku 2014 už nebude v politike: „Hľadáte všetky dôvody, aby ste ma z politiky vyhnali. Ja nemám žiadne škandály, žiadne kauzy, vy to dobre viete.“

Marek Vagovič upozorňuje, že hoci sa zdá, že veľkých korupčných káuz je za posledné dva roky menej, o niektorých sa dozvieme až neskôr. 

„Sú tu však netransparentné nákupy na ministerstve obrany, haciendy postavené z eurofondov, ku ktorým sa zhodou okolností dostávajú ľudia okolo Norberta Bödöra. Aká náhoda. Hovorilo sa aj o veľkej kauze s nelegálnou výrobňou cigariet, ktorú odhalila finančná správa, a aj v tejto súvislosti sa spomína istý Noro. Potom sú tu kauzy na ministerstve vnútra ako predražené nákupy počítačov a policajných čiapok.“

Vagovič sa obáva, že pri súčasnom vedení polície a ministerstve vnútra pôjde vyšetrovanie viacerých škandálov do stratena.

„Ale ak by aj Smer nemal od roku 2023 žiadnu kauzu, tak to, že prijal novelu Trestného zákona, ktorou zmietol z povrchu zemského všetky staré prípady a zabezpečil beztrestnosť svojich ľudí, je podľa mňa najväčšia kauza tejto vlády. A potom si treba počkať, ako dopadnú veci z minulosti – kauzy Očistec, Dobytkár, Mýtnik.“

Aj Hanus si myslí, že kauzy z posledných dvoch rokov ešte len vyplávajú na povrch. Upozorňuje však na to, že na súdoch je minimálny nárast korupčných káuz. „Keď sa rozprávam s ľuďmi z tohto prostredia, tak hovoria, že je to obrovský rozdiel oproti predchádzajúcemu obdobiu, keď špeciálna prokuratúra prichádzala s mnohými obžalobami. Neznamená to, že predtým sa kradlo a bolo čo vyšetrovať a teraz už nie. No po rozpade ÚŠP aj NAKA sú orgány spravodlivosti v rozklade.“

Hanus a Vagovič hovoria v redakčnej debate aj o týchto témach:

• či by mal byť Mikuláš Černák prepustený na slobodu,
• čo bude znamenať pád preferencií pre stranu Hlas,
• či sa spoja opozičné strany PS a Demokrati.