Úradoval Ficov tlak a chyby progresívcov Zlý týždeň Progresívneho Slovenska

V parlamente sa dnes udialo prekvapenie ako už dávno nie. Návrh ústavných zmien, ktoré zakotvujú zvrchovanosť v kultúrno-etických otázkach a ďalšie konzervatívne body, nakoniec tesnou väčšinou prešiel, hoci ho už mnohí považovali za odpísaný.

Stalo sa tak vďaka podpore dvoch poslancov Hnutia Slovensko Mareka Krajčího a Rastislava Krátkeho.

O oboch bolo dlhodobo známe, že s návrhom ústavných zmien súhlasia (s tým nakoniec nemal problém ani Igor Matovič a niektorí ďalší kolegovia) a radi by ho podporili, zároveň nič nenasvedčovalo tomu, že by sa chystali porušiť stranícku líniu.

Tá znela, že pokiaľ bude navrhovateľom novely ústavy vláda, tak ju Matovičovo hnutie nepodporí. 

Zmenu tohto postoja nenasvedčovala ani štvrtková tlačová konferencia Hnutia Slovensko, a keď na nej Igor Matovič povedal, že jeho poslanci „nikdy nehlasovali inak ako slobodne“, bralo sa to ako obvyklé klišé.

To, že stranícka línia sa nezmenila, potvrdil nakoniec samotný šéf Hnutia Slovensko, keď tesne po hlasovaní konanie oboch poslancov označil za zradu.

Krátky s Krajčím svoje rozhodnutie vysvetľovali tým, že po včerajšej tlačovke Roberta Fica si uvedomili, že iná šanca na presadenie týchto ústavných zmien by sa už nenaskytla. „Po deviatich rokoch, keď sledujem, že konzervatívne politiky a hodnoty boli vždy zastavené jedným alebo dvoma hlasmi, som sa rozhodol, že teraz túto príležitosť využijem a nedovolím, aby opäť boli konzervatívci sklamaní,“ povedal Krátky .

Nech už si o komunikácii v klube Matovičovej strany myslíme čokoľvek, jedna vec platí stopercentne. A treba ju povedať. 

Vzhľadom na to, pod akým boli tlakom, preukázali Krajčí s Krátkym veľkú odvahu. Tu nešlo o žiadne politické obchody ani benefity, bolo to rozhodovanie čisto medzi straníckou lojalitou a disciplínou na jednej strane a hodnotovým presvedčením na strane druhej.

Novela ústavy definitívne prešlaPrekvapili poslanci Krátky a Krajčí, ktorí tvrdili, že s Ficom nebudú hlasovať. Matovič hovorí o zrade

Marek HolkaMiro Pastorek

Okrem Ficovho tlaku na poslednú chvíľu sa pod odhodlanie obidvoch poslancov vybočiť spod straníckej línie zrejme podpísala aj veľká politická chyba, ktorú urobilo Progresívne Slovensko pri hlasovaní o konsolidačnom balíčku.

Poslanci PS spolu so zástupcami koalície podporili pozmeňujúci návrh, aby sa pracovné voľno nezrušilo 6. januára, ale 15. septembra, teda na štátny sviatok Sedembolestnej Panny Márie. Urobili tak napriek tomu, že vládna koalícia na túto zmenu ich hlasy vôbec nepotrebovala.

Toto hlasovanie kritizoval aj František Mikloško, ktorý návrh novely ústavy nepodporil. 

„Vtlačili nás tým do veľmi zlej situácie a zlého svetla. Je to teraz na nich, ako odôvodnia, že oni môžu hlasovať so Smerom a my nie. Navyše ten pozmeňujúci návrh by bol prešiel aj bez ich hlasov. Bola to chyba,“ povedal Mikloško.

Toto hlasovanie PS do značnej miery zmenilo atmosféru, v ktorej sa Krátky s Krajčím rozhodovali. Nedalo sa to totiž vnímať inak ako potvrdenie toho, že toľko omieľané heslo o neprijateľnosti hlasovania s Ficom nie je je žiaden vyšší princíp, ale len vyprázdnená mantra, s ktorou každý operuje podľa toho, ako sa mu to hodí. 

O tom, že toto hlasovanie PS prispelo k rozhodnutiu Krajčího a Krátkeho podporiť novelu, hovoril aj Igor Matovič. 

Progresívne Slovensko však v týchto dňoch vŕši jednu politickú chybu za druhou. Líder strany Michal Šimečka bezprostredne po hlasovaní o ústave vyhlásil, že to znamená koniec „akýchkoľvek úvah o spolupráci s Hnutím Slovensko“.

Urobil tak ešte predtým, ako by bol si počkal na reakciu Igora Matoviča, bez toho, aby vedel, či išlo individuálnu vzburu dvoch poslancov alebo hlasovanie, ktoré bolo koordinované s vedením hnutia.

Platia tieto Šimečkove slová aj teraz, keď už vieme, že Krajčí s Krátkym konali na vlastnú päsť bez Matovičovho požehnania? Vzťahuje sa tento dištanc aj na KDH, ktorého väčšina klubu za novelu ústavy takisto hlasovala?

Okrem toho by nám predseda PS mohol prezradiť aj to, že keď už dáva takéto kategorické vyhlásenia, s kým tu potom chce vytvoriť tú alternatívu voči Ficovi.

Pretože môžeme snívať rôzne sny, ale ak si nedáme emóciami zatemniť racionálny úsudok, tak si Šimečkove slová môžeme preložiť len jediným spôsobom. Tak, že PS sa otvára potenciálnej vládnej spolupráci s Hlasom.

Možno to takto Šimečka úplne nemyslel alebo nedomyslel a len si vo vypätej situácii nezachoval chladnú hlavu. Čo však pre lídra opozície takisto nie je dobrá vizitka.

Skrátka, Michal Šimečka a PS nemajú za sebou dobrý týždeň.