Politické fórum Ústavná novela ukazuje, že opozičná politika nemusí byť hystéria či konflikt

Ústavná novela ukazuje, že opozičná politika nemusí byť hystéria či konflikt
Ilustračné foto: TASR
Nestačí organizovať pochody a protesty, zodpovedná politika ponúka riešenia.
 
Vypočuť článok
Politické fórum / Ústavná novela ukazuje, že opozičná politika nemusí byť hystéria či konflikt
0:00
0:00
0:00 0:00
Viliam Karas
Viliam Karas
Autor je podpredsedom KDH a bývalým ministrom spravodlivosti.
Ďalšie autorove články:

Politické fórum Dvojaký meter: Keď liberálne médiá preberajú rétoriku Smeru

Politické fórum V EP označujú cirkev za aktéra extrémizmu. Tvárou tejto absurdnosti je europoslankyňa z PS

Politické fórum Kresťania sa vykostiť nedajú. Ani Ficom, ani aktivistickými médiami

Slovensko má dnes na stole návrh ústavnej zmeny, ktorá — hoci predložená vládnou koalíciou — v podstatných častiach vychádza z opozičného návrhu kresťanských demokratov.

S komplexným návrhom ústavných zmien prišlo KDH už v lete 2024. Ústavnými zmenami požadujeme okrem iného aj ochranu národnej identity a suverenity Slovenska v kultúrno-etických otázkach, zákaz obchodovania s deťmi formou surogátneho materstva, garanciu výhrady vo svedomí a posilnenie práv rodičov. Dnes sme svedkami toho, že podstatná časť z týchto návrhov sa objavila v ústavnej novele predloženej vládou — dokonca v prakticky identickom znení.

Príležitosť presadiť kľúčové hodnoty z pozície opozície je mimoriadne vzácna. O to zvláštnejšie je, že namiesto konštruktívnej podpory zaznievajú zo strany opozičných politikov výčitky, že návrh prišiel „z nesprávnej strany“. Paradoxné je, že najhlasnejšie kričia práve z opozície, hoci napríklad také Progresívne Slovensko hlasuje s koalíciou najčastejšie zo všetkých opozičných strán – zhruba v 45 percentách všetkých hlasovaní.

Je pritom veľmi zriedkavé, že by súčasná vládna koalícia prijala idey opozičnej strany. Keď sa to stane, múdrosť spočíva v tom, že sa dokážete povzniesť nad emócie a dáte prednosť výsledku pred vlastným egom. V opačnom prípade hrozí, že sa princípy zmenia na obyčajné gestá. A občania, ktorých práva mali byť chránené a ktorí dali mandát politickej strane na presadenie jej volebného programu, zostanú s pekným príbehom — ale bez zákona, teda bez výsledku.

V KDH sme preto vo veci novely ústavy zvolili konštruktívny postoj a jasne sme deklarovali, že chceme o podpore vládneho návrhu rokovať, ak doň budú doplnené pre nás aj ďalšie kľúčové body (okrem tých, ktoré už vládny návrh prevzal z pôvodného návrhu KDH, a to posilnenie národnej identity či posilnenie práv rodičov) — zákaz surogátneho materstva, biologická definícia rodičovstva (matka je žena, otec je muž) a výhrada vo svedomí. 

A práve tento postoj je príkladom zrelej politickej kultúry a vecnej práce s realitou parlamentu, kde zákony vznikajú kompromisom a nie nekonečnými útokmi na tlačových konferenciách.

Netreba zabúdať, že poslaním každej politickej strany je presadzovať tie postoje, názory a hodnoty, pre ktoré dostala dôveru od voličov. KDH je stranou, ktorá túto zodpovednosť berie vážne. Naša stabilná voličská základňa nevznikla z marketingových sloganov, ale z dlhodobého presvedčenia, že politika má byť službou. A že hodnotová konzistentnosť strany je základom dôveryhodnosti.

Nie náhodou Slovensko do EÚ viedli práve kresťanskí demokrati. Verili sme, že Európa môže byť priestorom mieru, prosperity a ochrany dôstojnosti človeka. No zároveň vieme, že táto vízia dnes čelí vážnym výzvam.

Ak niekto unáša európsky projekt smerom, ktorý popiera jeho pôvodné hodnotové korene, máme ako suverénny štát nielen právo, ale aj povinnosť na to reagovať. 

Nestačí organizovať pochody a protesty, zodpovedná politika ponúka riešenia – akým je napríklad ústavné zakotvenie suverenity Slovenska v kultúrno-etických otázkach, zákaz obchodovania s deťmi formou surogátneho materstva, garantovanie výhrady vo svedomí či posilnenie práv rodičov.

Najhlasnejšiu kritiku ústavnej novely však žne článok o definícii dvoch pohlaví. Povedzme si úprimne, ide o vyhlásenie, ktoré nemení žiadnu konkrétnu právnu úpravu. Ani nezakazuje medicínske zákroky, ani nezasahuje do práv ľudí s vývojovou odchýlkou. Z hľadiska právneho poriadku je táto klauzula formálne neutrálna.

Ako právnik a bývalý minister spravodlivosti to môžem potvrdiť s plnou vážnosťou. Redukovať celú ústavnú zmenu len na túto vetu by bolo nepochopením jej podstaty — a hlavne úplným zatienením omnoho dôležitejších zmien, ktoré dnes máme šancu presadiť.

Zároveň si treba uvedomiť, že ak sa nám ako opozičnej strane podarí presadiť do ústavy také zmeny, ktoré sú v úplnom súlade s naším hodnotovým programom — a ktoré budú prospešné pre Slovensko —, bude to pre KDH historický úspech.

Som presvedčený, že prijatie tejto ústavnej zmeny bude dôležitým krokom k posilneniu správne chápanej európskej integrácie — takej, ktorá rešpektuje identitu členských štátov, dohodnuté kompetencie medzi EÚ a členskými štátmi a návrat k prirodzenej, vyváženej a udržateľnej ochrane ľudských práv. 

Je čas, aby sme túto príležitosť využili. Bez zbytočného moralizovania o tom, s kým je a s kým nie je dovolené hlasovať. Osobitne ak tí, ktorí sa cítia povolaní o tom poúčať, neváhajú v prospech presadenia svojho politického programu s koalíciou hlasovať. 

Zobraziť diskusiu
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na [email protected]

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť